Vigtigste

Sklerose

Er tomografi skadeligt

Moderne diagnostiske metoder gør det muligt at identificere forskellige patologiske ændringer i menneskekroppens arbejde på et tidligt tidspunkt. I dag er det vanskeligt at forestille sig medicin uden så vigtige undersøgelser som magnetisk resonansafbildning og computertomografi. Men når patienten får ordineret en af ​​disse forskningsmetoder, begynder han at undre sig over, om det er skadeligt at lave tomografi, og hvor ofte det kan gøres.

Hvor skadelig er computertomografi (CT)??

CT kan med rette kaldes en af ​​de vigtigste opfindelser inden for medicin. Computertomografi, der dukkede op i 70'erne i det forrige århundrede, var en revolutionerende opdagelse, der tillader tidlig diagnose af mange menneskelige sygdomme, og dens skabere modtog Nobelprisen.

Men spørgsmål om farerne ved CT-scanning har bekymret patienter i mange år. Hvor farlig er computertomografi? For at besvare dette spørgsmål skal du forstå tomografens funktion.

Grundlaget for dette apparat er en kvantitativ bestemmelse af vævs evne til at absorbere røntgenstråling. CT henviser til metoden til strålingsdiagnose. Ioniserende stråling er ikke sikkert fra kroppen, men kun hvis stråledosis overstiger den tilladte tærskel.

Den maksimalt tilladte dosis pr. År er 150 mSv. Ifølge statistikker får en patient, der laver fluorografi, mammografi og et tandbillede, kun 15 mSv. Hvis vi taler om CT, så er stråledosen, når man undersøger kraniet og hovedet, 1-2 mSv, bryst, bukhule - 6-11 mSv. Det er klart, at disse tal ikke når det maksimalt tilladte antal på 150 mSv, derfor kan der foretages flere undersøgelser pr. År.

Den største risiko forbundet med CT er stråling. Dens virkning på den menneskelige krop under CT-scanninger overstiger effekten af ​​røntgenstråler.

Computertomografi har imidlertid klare fordele, der opvejer den potentielle risiko for kræft i fremtiden. Læger tager mindst mulig energi for at reducere eksponeringen, og moderne tomografer giver meget mindre stråling end forældede enheder.

Er det muligt at gøre CT (computertomografi) gravid?

En sådan tilstand af en kvinde som graviditet er en direkte kontraindikation for CT. Det anbefales, at du diskuterer med din læge andre forskningsmetoder, såsom MR eller ultralyd.

Er det farligt at foretage computertomografi (CT) til børn?

Mange læger ordinerer denne undersøgelse kun til børn med god grund. Faktum er, at følsomheden af ​​et barns krop for effekten af ​​stråling er flere gange højere end hos en voksen. I nogle situationer overstiger imidlertid behovet for hurtig og nøjagtig diagnose den mulige risiko for CT.

Er kontrastmiddel skadeligt??

Når du udfører tomografi, skal du ofte bruge et kontrastmiddel, som en person tager indeni eller modtager intravenøst. Kontrast kan forårsage en allergisk reaktion op til anafylaktisk chok. Men oftest opdages allergier kun i form af en let kløe og hududslæt. Hvis du allerede har haft en lignende reaktion tidligere, skal du bestemt informere din læge om det..

Der er altid en risiko for bivirkninger ved overdreven eksponering. Evnen til at diagnosticere flere sygdomme opvejer dog ofte denne minimale risiko..

Hvor farlig er magnetisk resonansbillede (MRI)??

Et andet populært spørgsmål, som patienter stiller, er, om det er skadeligt at lave magnetisk resonansafbildning, og hvor ofte kan det gøres? Denne forskningsmetode giver dig mulighed for hurtigt at identificere de tidlige stadier af adskillige lidelser. Den utvivlsomme fordel er fraværet af ioniserende stråling.

Oplysninger om farerne ved røntgenstråling fra mange patienter overføres fejlagtigt til MR, hvilket grundlæggende er forkert. De anvendte magnetiske felter kombineret med radiofrekvenssignaler udgør ingen trussel hverken under undersøgelsen eller i fremtiden. På nuværende tidspunkt er skaden fra denne procedure ikke bekræftet i medicinen. Millioner af mennesker gennemgik MR-behandling, og der blev ikke påvist bivirkninger..

Den eneste ulempe, som denne undersøgelse er forbundet med, er dens varighed. Scanning varer fra 15 minutter til en time, og hele denne tid skal patienten ligge stille. Samtidig oplever han ingen ubehagelige fornemmelser..

Hvor ofte kan du lave en MR-undersøgelse??

Listen over indikationer for en sådan procedure er ret stor. Dette er patologier i blodkar og stoffer i hjernen, problemer med rygsøjlen, sygdomme i paranasale bihuler, bækkenorganer, mavehulrum, led. Primær MR hjælper med at stille en nøjagtig diagnose og bestemme behandlingen. Efter terapi klargør genundersøgelse systemets eller organets tilstand og overvåger behandlingsprocessen..

I betragtning af at elektromagnetisk stråling ikke gælder for strålingsdiagnostik, som i tilfælde af røntgenstråler, kan MR udføres i alle mængder, så vidt patientens tilstand kræver.

Er det muligt at foretage en MR-scanning for et barn??

Hvis lægen ordinerer magnetisk resonansbillede til barnet, overvindes forældrene ofte med frygt for sikkerheden i proceduren for babyen. Imidlertid er MRI fuldstændig ufarlig for patienter i alle aldre, derudover er det ofte yderst nødvendigt at kontrollere hjernens tilstand, muskel-knoglesystem, indre organer.

Det eneste ubehagelige øjeblik for børn er tilstedeværelsen af ​​et begrænset rum, høje lyde under betjeningen af ​​tomografen og behovet for at ligge stille. Derfor får små patienter derfor beroligende midler intravenøst ​​eller oralt (som en drink). Denne tilgang gør det muligt for barnet at forblive roligt under studiet. Som regel er der ingen negative konsekvenser af en sådan foranstaltning, næste dag vender babyen tilbage til sin tidligere tilstand.

Er det farligt at gøre MRI for gravide kvinder?

Denne procedure anbefales ikke før 12 ugers drægtighed. I de første 3 måneder danner fosteret vitale organer. Det var på dette tidspunkt, at den fremtidige baby er mest udsat for de negative virkninger af miljøet. Den eneste undtagelse, hvor en MR udføres i op til 12 uger, er en mistanke om fosterpatologi. I andre tilfælde overføres undersøgelsen til 2. eller 3. trimester af graviditeten..

Kontraindikationer for MR

På trods af sikkerheden ved denne procedure er der en gruppe patienter, der ikke anbefales at gennemføre denne undersøgelse..

Først og fremmest er dette mennesker, der er bange for lukkede rum. Tomografen er et smalt rør, som patienten placeres i. Hos patienter, der lider af klaustrofobi, kan dette forårsage et angreb..

En anden kategori af mennesker, der er strengt forbudt af MR, er patienter med metalliske elementer i deres kroppe. Det kan være pacemakere, permanente tandkroner, kunstige led, strikkepinde. I tomografen anvendes et magnetisk felt med høj effekt. Tilstedeværelsen af ​​ovenstående genstande vil blive en trussel mod menneskelivet i en sådan situation.

Sammenligning af to typer diagnostik - CT og MRI, kan følgende bemærkes: under computertomografi udsættes det menneskelige legeme i små doser for ioniserende stråling. Computertomografi har således flere begrænsninger for nogle patienter, herunder gravide kvinder..

Er MR-skade på hjernen

I løbet af de sidste to årtier er moderne medicinsk videnskab fremskredet langt foran og efterlader de gamle metoder til hardware-diagnostik af alle indre organer. Grundlæggende nye teknikker til undersøgelse af den menneskelige krops funktionelle aktivitet inkluderer sådanne metoder som ultralyd, såvel som computere og magnetisk tomografi. Den sidste undersøgelsesmetode er af stor værdi ved diagnosticering af hjernesygdomme, da det med dens hjælp er muligt at identificere dannelsen af ​​den patologiske proces og rettidigt gennemføre de nødvendige terapeutiske foranstaltninger.

Når man modtager en henvisning til en resonansundersøgelse af hver patient, plages der imidlertid spørgsmålet om, hvorvidt MR-værdien af ​​hjernen er skadelig. I vores artikel ønsker vi at give nøjagtige oplysninger om princippet om drift af en magnetisk tomograf, dens virkning på menneskers sundhed. Tal om, hvornår der skal foretages en MR-hjerne, samt om funktionerne i denne diagnostiske procedure og tilstedeværelsen af ​​kontraindikationer til dens anvendelse.

Princippet for MR-metoden

Diagnostisk udstyr fungerer på grundlag af påvirkningen af ​​et elektromagnetisk felt på brintatomer indeholdt i cellerne i den menneskelige krop. Tomografen har formen af ​​et mellemrumsobjekt og består af følgende elementer:

  • et skydebord, som den studerede patient ligger på;
  • komplekst system af scannere, der udsender elektromagnetiske bølger i forskellige længder.

Oscillerende (eller resonante) bevægelser af væv gør det muligt at reflektere indre systemer i den menneskelige krop på monitoren af ​​apparatet. Som et resultat af dets behandling ved hjælp af computerprogrammer modtager de scannede strukturer i rygmarven og hjernen, indre og muskuloskeletale organer et grafisk eller tredimensionelt detaljeret billede. Den vigtigste anvendelse af MRI-metoden er:

  • identificering af de tidlige stadier af patologiske processer;
  • afklaring og bekræftelse af diagnosen;
  • mellemliggende kontrol af behandlingsforløbet.

Denne undersøgelse har mange fordele i forhold til andre diagnostiske metoder, især:

  • fuldstændig sikkerhed (det ordineres også til børn);
  • opnå mere nøjagtige slutdata (ved hjælp af den magnetiske resonansprocedure kan du bemærke de mindste forstyrrelser i hjernens struktur og ændringer i dens cortex);
  • undersøgelsesvarighed overstiger ikke 1 time, og straks efter afslutningen får patienten et billede.

Og om der er skade fra MR eller ej, afhænger af patientens overholdelse af alle instruktioner fra medicinske specialister.

I hvilke tilfælde ikke tænke på farerne ved diagnose?

I modsætning til computertomografi, der bruger radioaktiv stråling, der påvirker patientens krop negativt, er MR absolut ikke skadelig for babyen og gravide kvinder.

En undersøgelse er nødvendig, hvis en person har:

  • hovedskader;
  • akut hovedpine;
  • krampesyndrom (ufrivillige muskelsammentrækninger);
  • kortvarigt tab af bevidsthed (besvimelse);
  • øget intrakranielt tryk;
  • tale dysfunktion;
  • synstab;
  • inflammatoriske processer i hjernen (for eksempel meningitis);
  • trombose, åreforkalkning eller vaskulær stenose;
  • hjernerystelse.

Funktioner ved diagnostik

Retningen for en MRI i hjernen gives af den behandlende læge, der skal tage nogle nuancer i betragtning. Patienten må ikke have metalimplantater, specielt medicinsk udstyr og apparater:

  • Elizarova;
  • insulinpumper;
  • pacemakere;
  • kunstige hjerteklapper;
  • protetiske led;
  • titanium plader;
  • seler;
  • metalproteser.

En patient, der har tydelige tegn på klaustrofobi (frygt for trange plads), rådes til at tage beroligende medicin før turen til proceduren.

Magnetomografi er kontraindiceret i følgende patologier:

  • utilstrækkelig nyrefunktion;
  • forskellige mentale lidelser;
  • bronkial astma.

Skadelig virkning på patientens helbred fra MR-hjerne

Brugen af ​​stærk elektromagnetisk feltstråling, der dannes under driften af ​​kraftige tomografiturbiner, får mange patienter til at overveje at nægte en diagnostisk procedure. Imidlertid har videnskaben bevist MRIs sikkerhed for den menneskelige krop - stråling ved udførelse af denne teknik overstiger ikke den del af stråling, som en person modtager, når man bruger en mobiltelefon! Fra disse resultater følger det, at den negative virkning af elektromagnetiske bølger på den menneskelige krop faktisk ikke eksisterer.

MR af hjernen kan udføres flere gange om året, hvis der er indikationer for at bestemme en nøjagtig diagnose, overvåge sværhedsgraden af ​​sygdomsforløbet og effektiviteten af ​​behandlingsforanstaltninger.

Kan brugen af ​​kontrast med MR være skadelig?

En hjerneskanning ved hjælp af et kontrastmiddel, der administreres til patienten intravenøst, bruges til at identificere tumorprocesser og visualisere det vaskulære system. Oftest er det ordineret til diagnose af kræft og evaluering af behandlingsmetoder..

En sådan undersøgelse kan være nødvendig mere end én gang. Mange patienter rapporterede ofte om forekomsten af ​​svær smerte i hovedet og forværring af det generelle velvære efter en MR-behandling. Faktisk har selve diagnosticeringsproceduren ikke en negativ effekt. Udseendet af sådanne tegn er forbundet med en bivirkning af kontrast og afhænger af patientens individuelle følsomhed over for dette lægemiddel, der manifesteres af svimmelhed, hovedpine, feber.

En allergisk reaktion i kroppen forekommer ganske sjældent. Indførelse af et kontrastmedium er forbudt for patienter med svær patologi i urinsystemet. I tilfælde af mindre krænkelser af udskillelsesfunktionen er det nødvendigt at konsultere en speciel urolog før en kontrasttomografi udføres.

Sammenligning af MR, radiografi og CT i relation til skade på kroppen

Det er næppe muligt at sammenligne proceduren for magnetisk resonansafbildning og konventionelle røntgenbilleder. Først og fremmest er de endelige fluoroskopidata dårligere end orgelscanninger i informationsindhold. I nogle tilfælde giver computertomografi tilstrækkelige resultater, dets omkostninger er meget lavere end elektromagnetisk diagnostik, men skaden på patientens helbred er meget højere.

Naturligvis er virkningen af ​​ioniserende stråling, der bruges til at opnå en røntgenstråle, strengt reguleret, og strålingsdosisstandarder beregnes for forskellige alderskategorier og afhænger af menneskers sundhedstilstand. Medicinske specialister, der henviser til patienter til CT eller røntgen, beregner stråledosis og bestemmer, hvor mange gange en diagnostisk procedure kan udføres for ikke at skade patienten.

Konklusion

I slutningen af ​​alle ovennævnte oplysninger vil jeg endnu en gang understrege, at de skadelige virkninger på MRI's menneskelige sundhed er overdrevent. Sammenlignet med mange andre diagnostiske procedurer er effekten af ​​den elektromagnetiske scanner lille. Det ledsages ikke af ioniserende stråling, magnetiske bølger påvirker ikke den funktionelle aktivitet i hjernen og kroppen af ​​en gravid kvinde.

Denne diagnostiske procedure er vidt brugt til at identificere patologiske processer, hvor resultaterne af radiografi og CT er uinformative. I mange tilfælde overstiger nøjagtigheden af ​​dataene til moderne metoder til magnetisk resonansdiagnostik risikoen ved udvikling af mulige komplikationer. Undersøgelsen kan udføres så mange gange som nødvendigt for at normalisere den kliniske situation..

Er der eksponering for MR, og hvor ofte kan det gøres?

Imaging af magnetisk resonans er en type diagnostisk undersøgelse af en person og har været vidt brugt til medicinske formål i mange år. I løbet af denne periode er anvendelsesområdet udvidet så meget, at det i nogle situationer bliver den eneste måde at diagnosticere farlige sygdomme og bekræfte diagnosen..

Mange patienter er bekymrede over, hvad eksponering for MR er, og om denne procedure er skadelig for kroppen. På trods af effektiviteten af ​​denne forskningsmetode er der nogle kontraindikationer for dens anvendelse..

Hvad er en MRI??

MR er en af ​​de mest effektive metoder til undersøgelse af organer og væv i den menneskelige krop.

MR er en metode til at scanne en persons krop ved hjælp af stærke magnetiske felter og radiobølger. Med deres hjælp er det muligt at opnå høj billedkvalitet og diagnosticere en lang række patientforhold. Grundlaget for driften af ​​enheden er nukleær magnetisk resonans. Med andre ord, når man udfører en diagnostisk undersøgelse, dannes et magnetfelt, der på en bestemt måde virker på brintatomerne i patientens krop.

Elektromagnetiske bølger forårsager atomvibrationer, og det er takket være denne faktor, at det er muligt at bestemme, i hvilken tilstand de indre organer er. Med MRI udføres ikke eksponering for stråling, så denne fremgangsmåde må ikke forveksles med radiografi.

Det er vigtigt at huske, at en sådan procedure kun er nødvendig som instrueret af lægen. I medicinsk praksis anvendes forskellige typer diagnostik, og hver af dem forfølger visse mål. I betragtning af denne særegenhed skal kun lægen bestemme, hvilket område af den menneskelige krop, der skal undersøges ved hjælp af MR.

Er undersøgelsen sikker?

En af de faktorer, der bekymrer mange patienter, når en MR-scanning er nødvendig, er virkningen af ​​et stærkt magnetfelt på kroppen. På samme tid er der ingen bekræftede kendsgerninger, der kan bevise tomografiens skade. En patient placeret inde i enheden kan kun opleve ubehag ved klaustrofobi, derfor er en konsultation med en specialist på forhånd påkrævet.

I en sådan situation kan lægen tage følgende forholdsregler:

  1. henvise en patient til en undersøgelse, der udføres ved hjælp af en åben enhed
  2. lad patienten sidde på maven under undersøgelsen
  3. Fjern puden fra under hovedet, eller tænd for ventilatoren, som giver adgang til frisk luft og letter patientens tilstand
  4. på anmodning af patienten vil afbryde den igangværende procedure

I tilfælde af at en person lider af alvorlig klaustrofobi, er den bedste mulighed i denne tilstand at tage beroligende medikamenter umiddelbart inden en MRI.

Kontraindikationer til undersøgelsen

Der er relative og absolutte kontraindikationer til MR.

I nogle situationer kan MR forårsage skade på den menneskelige krop, så eksperter ikke ordinerer denne metode til forskning med følgende kontraindikationer:

  • de første uger af graviditeten betragtes som en absolut kontraindikation, og i den anden og tredje procedure er ordineret strengt individuelt af livsmæssige årsager
  • klaustrofobi, dvs. frygt for indesluttet plads
  • tilstedeværelsen i den menneskelige krop af medicinske implantater lavet af metal og en pacemaker
  • hæmostatiske klemmer af cerebrale kar
  • elektroniske implantater placeret i mellemøret

Derudover er der relative kontraindikationer til MR:

  • kropstatoveringer, der er lavet med farvestoffer, der indeholder metalliske forbindelser
  • dekompenseret hjertesvigt
  • hjerteventil proteser
  • insulinpumper

Der er også et psykologisk problem, da mange mennesker oplever ubehag i et begrænset rum. I dag bruger mange klinikker allerede mindre voluminøse MR-enheder med en bredere åbning, og procedurens varighed reduceres markant.

I barndommen er MR kun tilladt i nærvær af visse kliniske indikationer ved brug af anæstesi i specialiserede medicinske klinikker.

I tilfælde af at det er nødvendigt at gennemføre en sådan procedure for et ældre barn, er det nødvendigt at forklare, at det er fuldstændigt smertefrit. Den eneste ulempe under undersøgelsen kan være tomografens høje arbejde og procedurens varighed. Under MR må du være stationær.

Hvis det er muligt at diagnosticere et barn uden at udføre en MR-forsøg, prøver specialisten ikke at ordinere det igen på grund af ulejligheden for barnet. Om nødvendigt anvendes beroligende midler og bedøvelsesmidler, og brugen af ​​anæstesi er kun mulig efter konsultation med en anæstesilæge.

Konsekvenserne af proceduren

Ingen stråleeksponering under undersøgelse!

Specialister identificerer nogle kontraindikationer, der skal tages i betragtning, når du udfører en MR-behandling. Hvis de ignoreres under proceduren, kan der faktisk forekomme negative konsekvenser..

Hvis patienten har nyrepatologi, kan eksponering for et magnetfelt føre til udvikling af systemisk nefrogen fibrose. Naturligvis kan ikke enhver sygdom ende med en sådan konsekvens, men risikoen for, at MR vil forårsage et sådant resultat, øges. Af denne grund ordinerer mange læger ikke en sådan diagnostisk undersøgelse med en lignende diagnose som patienter, hvis målet ikke er berettiget.

Efter en MR-anmodning bliver de normalt bedt om at fjerne alle metallsmykker. Dette skyldes det faktum, at hvis du ignorerer dette krav, er der alvorlig hudskade på kontaktsteder med genstande..

Patienten skal være sikker på at informere lægen om, at han har metalimplantater.

Faktum er, at under den procedure kan den samme pacemaker simpelthen mislykkes og stoppe med at arbejde, hvilket desværre ender for patienten. Derudover er alvorlig skade på metalkonstruktioner mulig, også i situationer, hvor implantater ikke er forbundet med vitale organer. I tilfælde af en sundhedsfare vil de resulterende MR-billeder ikke længere være så nøjagtige..

Ofte udføres MR ved hjælp af kontrast, hvilket gør det muligt at få meget mere information om det organ, der undersøges. I nogle tilfælde udvikler patienter en allergisk reaktion på sådanne stoffer, som ledsages af udseendet af følgende symptomer:

  1. cardiopalmus
  2. hududslæt og urticaria
  3. vejrtrækningsproblemer

Mere information om MR kan findes i videoen:

Af denne grund anbefales det, at der foretages en indledende test inden diagnoseproceduren, hvor det er muligt at påvise fraværet af en allergi mod kontrast. I tilfælde af, at patienten nægter at teste, kan der i fremtiden opstå alvorlige komplikationer.

Hvor ofte kan proceduren udføres??

En sådan diagnostisk undersøgelse som MR bruges til forskellige patologier i blodkar, hjernestoffer og paranasale bihuler. Derudover er indikationerne for proceduren patologier i rygmarven og rygsøjlen, bækkenet, leddene og de peritoneale organer.

I de fleste tilfælde gør primær MR det muligt at bekræfte diagnosen og vælge den nødvendige behandling.

Gentagen MR bruges om nødvendigt for at afklare organets tilstand efter kirurgisk behandling. Derudover tager de til en yderligere sådan procedure for at overvåge effektiviteten af ​​den ordinerede terapi og mere nøjagtig diagnose med kontrastmedium.

I modsætning til radiografi udøver MR ikke en strålingsbelastning på den menneskelige krop, så du kan gøre det så ofte som nødvendigt for at stille diagnoser. Takket være forbedring af computerteknologi betragtes MR i dag som en absolut sikker diagnostisk metode for mennesker og den mest informative for en specialist.

Forberedelse til proceduren

Speciel forberedelse er nødvendig, inden man undersøger mavhulen og bækkenorganerne.

En af de største fordele ved MR er manglen på nogen særlig forberedelse til dens implementering. Patienten behøver ikke at sidde på strenge diæter, nægte at spise før proceduren eller på anden måde ændre sin livsstil.

Grundlæggende er forberedelse til MR forbundet med undersøgelsen af ​​patientens historie, det vil sige, før proceduren, at specialisten skal foretage en undersøgelse, afklare sygdomme og undersøge resultaterne af tidligere diagnostik. Sådanne oplysninger giver dig mulighed for at forhindre fejl under scanning og evaluering af de resulterende billeder. Lægen skal forklare patienten, hvordan proceduren går, og hvilken forberedelse der kræves af ham.

Kvinder anbefales ikke at anvende makeup før MR, da mikropartikler kan være til stede i kosmetik. Alt dette kan derefter påvirke det resulterende billede og fordreje det endelige resultat..

Inden en MR-undersøgelse bliver patienten bedt om at fjerne alle metalgenstande og anbringe en speciel kjole.

I tilfælde af at det er nødvendigt at undersøge maveorganerne, anbefales det ikke før proceduren før du spiser eller drikker noget i 5 timer. Det anbefales, at de patienter, der vil undersøge tilstanden af ​​bækkenorganerne, drikker en liter vand før MR, hvilket vil forbedre kvaliteten og nøjagtigheden af ​​de opnåede billeder markant. Det er vigtigt at huske, at det ikke anbefales at udføre en sådan procedure for kvinder under menstruation. Under hele scanningen er det nødvendigt at være stationær, så i nogle tilfælde kan smertemedicin ordineres.

MR med kontrast

MR med kontrast kan øge informationsindholdet i proceduren markant

For at få mere nøjagtige billeder under undersøgelsen kan der bruges specielle stoffer under proceduren. I medicinsk praksis kaldes denne diagnostiske metode MRI med kontrast. Et sådant værktøj er helt sikkert og repræsenterer kun et farvestof, der lyser op og visualiserer kroppens struktur bedre..

Kontrast har ingen kontraindikationer for brugen, da den hurtigt udskilles fra kroppen og ikke forårsager allergi. Kun i isolerede tilfælde oplever patienter bivirkninger såsom let svimmelhed, mildt udslæt og hovedpine. Ved udførelse af MR med kontrast anvendes forskellige stoffer, der adskiller sig i sammensætning og anvendelsesmetode.

Oftest bruges intravenøs indgivelse i kontrast til indholdet af jernoxid, hvilket giver dig mulighed for at få et mere præcist billede af blodkarene i kredsløbssystemet.

For at vurdere tilstanden af ​​organerne i mave-tarmkanalen anvendes orale kontrastmidler normalt, i hvilke gadolinium- og mangansoda-forbindelser er til stede.

I dag udføres næsten halvdelen af ​​MR med et kontrastmedium, og behovet for anvendelse heraf bestemmes af en specialist. Oftest ty de til hans hjælp med mistanker om ondartede neoplasmer, sygdomme i fordøjelseskanalen, patologien i rygsøjlen og til undersøgelse af hjernen.

MR er en af ​​de moderne og informative diagnostiske metoder, der bruges til at identificere forskellige patologier i den menneskelige krop. Når det udføres, er der ingen bestråling af organer og væv, da essensen af ​​proceduren er dannelsen af ​​et magnetfelt og virkningen af ​​bølger på brintatomer.

Udgør stråling af MR-udstyr en strålingsfare for kroppen

MR er en meget informativ diagnostisk metode, hvis myter handler om sikkerhed. Misforståelse af enheden og tomografens handlingsprincip giver anledning til en frygt hos mennesker for at få en stråledosis, der er skadelig for kroppen under undersøgelsen. Hvor farlig er MRI'en for helbredet, læse artiklen nedenfor..

MR og stråling: hvad er forholdet mellem dem?

For at forstå, hvordan magnetisk resonansbillede udgør en trussel mod mennesker, lad os undersøge, hvordan den diagnostiske enhed fungerer..

Funktionen af ​​tomografen er baseret på fænomenet NMR - nukleær magnetisk resonans. Enheden skaber et elektromagnetisk felt, hvis bølger interagerer med vævene i kroppen. I hver celle resonerer brintatomer med et eksternt magnetfelt, som giver dig mulighed for at genskabe et tredimensionelt billede på en skærm til detaljeret undersøgelse i fremtiden.

Tomografen producerer ikke ioniserende stråling. I modsætning til røntgenmaskiner er der ingen røntgenrør eller partikelaccelerator i dens enhed, der genererer gammastråler, der er skadelige for kroppen.

Princippet om MR er brugen af ​​udelukkende et fysisk fænomen (magnetfelt). Dette betyder, at den negative indvirkning på mennesker minimeres. Påvirkningen af ​​diagnostisk udstyr kan sammenlignes med virkningen på husholdningsapparater, en computer, en mobiltelefon.

Med MR er en person ikke udsat for stråling som i radiografi, fluorografi, mammografi.

Diagnostik teknikken er sikker for mennesker med kræft. Elektromagnetiske bølger er ikke biologisk aktive, provoserer ikke ukontrolleret multiplikation af kræftceller, skaber ikke en risiko for spredning af metastaser. MR er en pålidelig diagnose af godartede og ondartede neoplasmer, giver dig mulighed for at se det fulde billede af patologiske ændringer i indre organer, systemer.

Imaging af magnetisk resonans er ufarlig for patienter i alle aldre, fra nyfødte til ældre. Alvorligheden af ​​forløbet af kroniske sygdomme er ikke en kontraindikation for diagnosen med undtagelse af akutte psykiske lidelser.

Chefspecialist i strålingsdiagnostik i Skt. Petersborg og det nordvestlige forbundsdistrikt: Hvordan man vejer fordelene og skadene ved tomografi

Læs også

Bør jeg have en sinus-røntgenstråle til næseoverbelastning eller en MR-scanning af hjernen for at finde årsagen til tilbagevendende hovedpine? Ofte står patienter, der er bekymrede for deres helbred, over for et valg, der prøver at veje fordelene og konsekvenserne af strålediagnostik. Og ikke forgæves. Skaden fra nogle procedurer kan "rulle over", hvis du gør dem "bare i tilfælde af".

Metoderne til strålingsdiagnostik - fluorografi og radiografi, CT, MR, ultralyd - er nu tilgængelige, som aldrig før. Og mange patienter er klar til at blive undersøgt af den mindste grund - og ikke kun som foreskrevet af lægen, men også på grund af frygt for alvorlig sygdom. Hvor farlig er denne hobby til diagnostiske procedurer, "doktor Peter", der blev fundet ud af den overordnede specialist i stråling og instrumental diagnostik i Skt. Petersborg og Nordvest, professor Tatyana Trofimova.

- Tatyana Nikolaevna, er der nogen begrænsninger i dag for MR- eller CT-undersøgelser efter anmodning fra patienten?

- Der er selvfølgelig begrænsninger på computertomografi. Denne diagnostiske metode er baseret på brugen af ​​ioniserende stråling, så beslutningen om at bruge den skal være afbalanceret med en klar forståelse af indikationerne og det mål, der skal nås, og ikke kun “med inspiration”. Imaging af magnetisk resonans er blottet for sådanne negative effekter på kroppen. Men over tid, tror jeg, vil vi komme til den konklusion, at der vil blive foreskrevet en strengere ramme for denne diagnostiske metode. Hvis det kun skyldes, at det magnetiske felt, som vi lever på planeten Jorden, er meget svagere end det felt, der blev genereret i MR under undersøgelsen. På nuværende tidspunkt er magnetiske tomografer med feltinduktion op til 7,0 Tesla tilladt til klinisk brug. Der er kun et par sådanne enheder i verden. I vores land er de for eksempel ikke det. Vi bruger maksimalt 3 Tesla magneter. Det giver dig mulighed for at udføre alle moderne typer forskning på et meget højt diagnostisk niveau..

- Hvad er det samme fyldt med overdiagnose for patienten, hvis han er bekymret for sit helbred og udfører sådanne undersøgelser af egen fri vilje?

- Denne forskningsydelse er ikke vejledende. I tilfælde af CT er dette først og fremmest sundhedsskader. I tilfælde af MR, urimelig brug af dyre teknologi. Det skal forstås, at en sådan undersøgelse på patientens anmodning kun kan udføres for et gebyr. Og i princippet er der intet "kriminelt" i en overskydende MR-scanning, medmindre patienten naturligvis har brug for anæstesi under proceduren, der ikke er nogen fremmedlegemer og faste metalstrukturer, implanterede elektroniske apparater, især en kunstig pacemaker. En anden ting er, om dette giver mening. Når alt kommer til alt, jo tydeligere er formålet med undersøgelsen, jo bedre vil det blive opfyldt. For eksempel har en patient en hjerneundersøgelse skrevet på recept, men med sine problemer skal faktisk kun hypofysen kontrolleres - i begge tilfælde undersøges hjernen på forskellige måder. Afstanden mellem generel og målrettet forskning kan nå en kolossal skala. Som et resultat blev målet ikke nået, og patienten var skuffet - han ville have et, men fik et andet. I mellemtiden er en MR-scanning på de mest almindelige 1,5 Tesla-enheder i Skt. Petersborg i gennemsnit ikke billig - omkring 4 tusind rubler, og for højt kvalificerede specialister er det endnu dyrere.

- Som Rospotrebnadzor rapporterede i år, modtager russerne under medicinske procedurer en stråledosis på 0,47-0,51 mSv (millisievert) om året. Ifølge agenturet er dette 3,5 gange mindre end i andre udviklede lande. Er det virkelig sådan, hvis du får en røntgenundersøgelse, inklusive en CT-scanning i Europa, er det slet ikke simpelt, og i Rusland er disse undersøgelser ordineret til næsten hver anden person, der har bedt om hjælp?

- Ikke hvert sekund. Vi har standarder for levering af medicinsk behandling, og lægen er forpligtet til nøje at følge dem. Ellers bliver han nødt til at underbygge sin udnævnelse. Der er strålingssikkerhedsstandarder, obligatorisk fiksering af den stråledosis, der er modtaget under hver undersøgelse - alt dette kontrolleres regelmæssigt og nøje..

I Europa er de generelt mere omhyggelige med at indstille dyre røntgenudstyr - i Frankrig, for eksempel, vil ingen lade dig lægge en ekstra tomograf i et område, hvor det ikke er nødvendigt. Og vi bliver ofte et sted tomme og et sted tykke. Hvad angår statistikker, er de data, det bygger på, ikke altid klare. I den årlige statistiske rapportering tages der som regel ikke hensyn til data fra private klinikker - og denne medicinske sektor vokser hvert år.

- Hvad er normen for eksponering for medicinsk stråling i Rusland pr. Person pr. År??

- Dette er foreskrevet i dekretet fra den øverste medicinske officer (NRB-99/2009). For befolkningen er den effektive dosisgrænse 1 millisievert (mSk) pr. År i gennemsnit i på hinanden følgende 5 år, men ikke mere end 5 mSv pr. År (for eksempel for personale, der arbejder med strålekilder, er dette 20 mSv pr. År i gennemsnit i 5 år, men højst 50 mSv om året - ca. Dette gælder for patienter, der gennemgår forebyggende medicinske røntgenundersøgelser - det vil sige praktisk talt sunde, der kom til screeningsundersøgelser.

Hvis vi taler om patienter, for eksempel med kræft, er andre tilgange allerede på plads. Der er ikke fastlagt dosisgrænser for dem, men principperne for begrundelse for formålet og optimering af beskyttelsen bør anvendes. Alle ordinerede medicinske procedurer i forbindelse med stråling skal være berettigede med hensyn til sundhedsmæssige fordele og skade. Hovedprincippet er, at fordelene skal overstige skaden. Alle strålingsbelastninger er nødvendigvis registreret i medicinske poster, opsummeret, selektiv overvågning af registrering af disse data i alle klinikker udføres regelmæssigt, årlig dosimetri - strålingsmålinger for korrekt drift af udstyret. Den modtagne strålingsdosis fra en specifik procedure kan også ses i afslutningen af ​​undersøgelsen. Udviklingen af ​​IT-teknologier, oprettelsen af ​​en enkelt database er et reelt skridt hen imod styrkelse af strålingsovervågning.

- Ud over den årlige fluorografi tilbydes patienter i dag ofte at gennemgå yderligere røntgenundersøgelser - røntgenstråler af knæ, fingre, bihuler, for ikke at nævne tandlægeprocedurer. På samme tid siger nogle læger, at du ikke skal være bange - patienten i flyet får en større dosis stråling end med en røntgenstråle af, for eksempel, en tand. Sådan bestemmer du en "sikker" stråledosis for dig selv?

- Radiofobi er en retfærdig bekymring, derfor er patientens bekymring åben for ikke at få for meget stråling. Men i sidste ende skal slutningen retfærdiggøre midlerne. Den behandlende læge kan ikke ordinere en punktering eller operation uden en bekræftelse af diagnosen og en passende fortolkning af, hvad der sker med patienten. Dette kan kræve en røntgen- eller CT-scanning - dette er nødvendige værktøjer til indsamling af information. For eksempel er det et principspørgsmål at finde ud af, om en patient har et blå mærke eller brud. Eller en person har hostet i lang tid, og hans næse er indelukket - mest sandsynligt er der en alvorlig inflammatorisk proces i bihulerne. Ja, det er ikke livstruende, men vanskeligt, og igen skal der tages et røntgenbillede for at bekræfte. Men inden proceduren er udpeget, er lægen forpligtet til at spørge, hvornår og hvilke røntgenundersøgelser patienten har gennemgået..

- Digital røntgen og røntgen af ​​lungerne - hvad er de største forskelle mellem disse metoder til strålingsdiagnose?

- Naturligvis er røntgenstråler mere effektive end fluorografi, men på samme tid har de en højere strålingseffekt på mennesker. Følgelig, hvis en røntgenstråle af lungerne udføres i to fremspring, øges dosis. Sammenlignet med det fluorografiske billede har røntgenbilleder en højere opløsning og gør det muligt at fremstille små formationer i lungerne.

- I poliklinikkerne i Skt. Petersborg bruges digital fluorografi som en del af screeningen.?

- Ja. Omkring effektiviteten af ​​denne metode er store professionelle "slag" - nylige studier siger, at dens effektivitet er ubetydelig. Hos nogle patienter er det ikke desto mindre muligt at opdage sygdomme på et tidspunkt, hvor det stadig er muligt at hjælpe. Men nu kommer vi til det faktum, at for en bedre diagnose af tuberkulose og tidlige stadier af lungekræft blandt risikogrupper, er lavdosis computertomografi nødvendig. I Moskva er sådanne forebyggende undersøgelser allerede begyndt blandt rygere med stor erfaring. Borte er de dage, hvor vi gik fra enkel til kompleks - nu prøver vi at vælge det bedste, så patienten ikke får en dosis stråling på hvert trin. Alle CT-enheder, der er leveret i løbet af de sidste 5 år, har en funktion til at reducere belastningen - med en lavdosisprocedure vil det være halvdelen af ​​standarden.

- Hvad er de mest vanskelige metoder til strålediagnostik med hensyn til den modtagne belastning??

- Hvis du ikke tager radionukliddiagnostik (for eksempel positronemissionstomografi - PET), er dette computertomografi. Især hvis det udføres ved hjælp af kontrastmidler. Med denne undersøgelse udføres flere billeder - med og uden kontrast og sammenlignes derefter. I de seneste år har tomografer med dobbelt energi vist sig. De kan bruges til at udføre undersøgelser med kontrast og derefter rekonstruere det oprindelige billede (uden kontrast - ca. red.). Dette giver dig mulighed for at halvere dosis.

Den strålingsbelastning, som patienten modtager, afhænger af flere parametre, herunder udstyrsklasse (jo højere det er, desto lavere er belastningen) og studieområdet (væv med forskellige densiteter "absorberer" røntgenstråler på forskellige måder). Gennemsnitlige stråledoser (1 mSv = 1000 μSv):

  • Digital fluorografi - 0,05 mSv;
  • Røntgenbillede af brystorganerne - 0,3 mSv, digital radiografi - 0,05 m3v;
  • Målrettet digital radiografi - 0,002-0,005 mSv;
  • Mammografi - 0,4 mSv;
  • CT i brystet - op til 10 mSv;
  • CT af hovedet - 2 mSv;
  • CT-scanning af bughulen - 7 mSv;
  • CT-scanning af rygsøjlen - afhængigt af afdelingen 5-6 mSv;
  • En time i et fly i 10 km højde er ca. 0,3 μSv / h eller 0,003 mSv / h.

- Hvilke kontraster bruges i dag til computertomografi og magnetisk resonansafbildning, og hvor sikre er de?

- Brugen af ​​kontraster er en absolut nødvendig mulighed, hvis vi ønsker at modtage diagnostisk information i høj kvalitet. Selvom der er situationer, hvor intravenøs kontrast ikke giver mening. Ved CT bruges iodholdige medikamenter til MR - gadoliniumholdig. En anden kategori af kontraster anvendes til ultralydundersøgelser. Det menes, at det potentielt mest skadelige for helbredet er jodholdige stoffer. Når du bruger dem, er allergiske reaktioner og intolerance mere almindelige, de har en mere skadelig virkning på det vaskulære endotel og kan som et resultat føre til udvikling af kontrastinduceret nefropati (skade på det glomerulære apparatur og renal parenchyma - Red.). Nu siges det imidlertid allerede, at ideen om nefrotoksicitet er kunstigt høj, at de ikke er afhængige af korrekt forskning. Men jeg må sige, at nyrerne ikke er ligeglade med jodholdige kontrastmidler, og det er farligt at ignorere dette. Det er vigtigt at vide på forhånd om eksisterende problemer, for eksempel ved at gennemføre en undersøgelse af kreatininclearance. Derudover er der også kontrastinduceret encephalopati, der kan forekomme både spontant (stokastisk) og allerede på baggrund af eksisterende hjernesygdomme (deterministisk) - tumorer eller iskæmi. Klinisk manifesteres dette af en kraftig forringelse af patientens tilstand. Sådanne komplikationer er ifølge statistikker langt mindre almindelige end alvorlige tilfælde af fødevareallergi eller reaktioner på insektbid. Men utvivlsomt forvandles hvert sådant tilfælde til en katastrofe for både patienten og personalet.

- Sidste år opfordrede Europa til at opgive de fire lineære kontrastmidler til gadolinium-baseret MR - ifølge eksperter, hænger dette giftige element i kroppen i årevis efter scanning. Sidste forår var Japan ved at indføre restriktioner for deres anvendelse. Hvorfor i Rusland er der ingen begrænsninger for brugen af ​​dem?

- Japan indførte ikke begrænsninger, ligesom USA. Gadolinium i sig selv er giftigt, men det bruges som chelat (kompleks forbindelse) - dette giver formlen stabilitet og reducerer muligheden for en giftig virkning. Gadolinium-baserede kontrastlægemiddelmolekyler er lineære og makrocykliske. De mest stabile og sikreste er de sidste. I Europa stoppede de med kun lineære kontraster. Samtidig bemærkes hensigtsmæssigheden af ​​deres anvendelse ifølge visse indikationer. Der er særlige begrænsninger for gravide kvinder og børn..

Hvad angår begrænsningerne i brugen af ​​lineære kontraster baseret på gadolinium i Rusland, er der ingen. Disse lægemidler har alle de nødvendige certifikater og er godkendt til brug på Den Russiske Føderations område, derfor har vi som læger ingen grund til at udelukke dem fra medicinsk praksis. Derudover er lineære kontraster billigere end makrocykliske, så når de anskaffes ved lov, foretrækkes de bestemt. Og hvis hovedlægen køber et dyrt lægemiddel, vil det være meget vanskeligt for ham at forklare, hvorfor han valgte det. I store private klinikker og kraftfulde offentlige hospitaler, hvor ledelsen ikke ønsker at risikere patienters helbred, foretrækker de snarere makrocykliske lægemidler. Selvom lægemidlets originalitet også spiller en stor rolle i denne sag - med sjældne undtagelser, er de altid bedre end generiske..

- Ultralyd kaldes den sikreste metode til forskning. Og hvad siger de seneste videnskabelige beviser om dets sikkerhed? Hvor ofte kan der udføres en ultralyd til en patient?

- Ultralyd skal behandles roligt, for patienter betragtes det som sikkert. Selvom undersøgelser har vist, kan fosteret ikke lide ultralyd - det prøver at vende sig væk under scanning. Enhver fysisk effekt for kroppen er ikke ligeglad, og den virkning, der opstår herfra, kan vi ikke fange. Derfor skal selv ultralyd til trods for dets uskadelighed i den nuværende forstand udføres i henhold til indikationer.

MR-stråling eller ej

Det vil sige, det viser sig, at selv fjernbetjeningen overtrædes mange gange (75 gange), og sundheden tydeligvis forårsager betydelig skade, som sandsynligvis enten er skjult eller simpelthen ikke studeret, eller at statistikker ikke er opbygget, da MR ikke dukkede op for længe siden.

Ud over et konstant magnetfelt bruger MR radiobølger, såsom i en mikrobølgeovn, som også kan være meget skadelig. Mikrobølgestråling og stærke magnetiske felter er gentagne stoffer og påvirker mænds helbred. Deres bidrag kan være op til 40% til fertilitet under normale forhold (for eksempel ryger 48% negativt). http://www.medvestnik.by/ru/sovremennii_podxod/view/...-sredy-9069-2011/
Når du ligger i et rør, er magnetfeltet i det altid og overalt, det vil sige, du skinner gennem ryggen, og ægene er også under angreb og kan ikke dækkes fra marken af ​​noget.

Så jeg spekulerede på, om det er værd at skinne ryggen, da sådanne anliggender overstiger standarderne. De siger om dem, der arbejder på højspændingsstøtter, at mange af dem er golde, og slutningen ikke er det værd. Det er det.

Hvad vil overvejelserne være??

1. Gmp, 07/07/2018 18:09
Klar
Jeg har lavet 5 MR'er, mens jeg stod.

2. Klart, 07/07/2018 18:14
Gmp
Her er en anden ting, disse standarder gælder for MR-medarbejdere.
4.4.1. Overholdelse af kravene i punkt 3.3 i disse sanitære regler bør overvåges på arbejdspladsen for personale, der betjener jævnstrømsledninger, elektrolytbade, ved produktion og drift af permanente magneter og elektromagneter, MHD-generatorer, nukleære magnetiske resonansenheder, magnetiske separatorer, når magnetiske magnetiske materialer inden for instrumentering og fysioterapi osv..

Jeg lavede også en ryg, men nu er jeg blevet 15 år ældre, så jeg tænker på æg, hvis de er svejset til et køligt.

Alt dette er underligt, der er normer for arbejdstagere, men ikke for bestrålet, meget underligt.

3.Deber, 07/07/2018 18:23
Klar
Alt dette er underligt, der er normer for arbejdstagere, men ikke for bestrålet, meget underligt.
Den undersøgte person har "indrejse" efter behov, og "operatører" har holdt sig derude i årevis.

Hvad vil overvejelserne være??
Meget enkel - hvis en person generer af en bestemt grund, er det værd at overveje.

4. Gmp, 07/07/2018 18:26
Klar
De ville ikke have været tilladt, skat. udstyret er nøje testet, så alt går fint med ægene. Sidste gang i 2010 var jeg, i nogle af de mest magtfulde, det var som den første i Tyskland eller Europa var i nærheden af ​​LMU.

5. Klart, 07/07/2018 18:42
De testes på patienter i lande, hvor ærlige statistikker er mulige. F.eks. Scanner panoramisk CT kræft mange gange, og når den blev pisket, er det som nyudviklet. Og den minimale sikre dosis til stråling findes i princippet ikke, nogen penetrerende ioniserende stråling er farlig.
Så her vil de teste det nu, komme med noget nyere og begynde at tage konklusioner om det. Ikke underligt, at brevet blev skrevet i FN, jeg vil ikke se, men generelt var alt der i generelle sætninger.
Så vidt alt er oplyst, er det nok at se, hvor mange punkter med Wi-Fi og celletårne, og krigerne stege med deres radarer, så folk i landsbyen producerede fjernstyrke og døde i batches, hvor de blev bestrålet.

En person har organer, der er meget modtagelige for enhver bestråling, det er reproduktiv og rygmarven og hjernen med dets neuroner.
For eksempel vil jeg ikke have, at mine æg skal være sterile efter en MR eller fremstille spermatozoer med defekte kromosomer. Alt dette påvirker afkom umiddelbart eller fjernt, hvis du ikke synes synd på dig selv.

Jeg har læst det i udlandet, nogle skriver: en mand kom til lægen og klagede over åbenlyst gigt, og han fik straks en CT-scanning uden engang at undersøge den ordentligt. Bestrålet, kiggede på billedet og ordinerede de nødvendige piller. Det kommer til sindssyg, når læger, der ikke plejer patienten, følger vejen med mindst modstand.

De ville skrive skade, og hvor meget der kan bestråles en gang om året, og hvordan de kan beskytte vigtige organer, når de ikke scannes, de samme æg eller hoved. Med et røntgenbillede gives i det mindste et blyforklæde, og med en MRI er der virkelig ikke noget at komme med?

6.Gmp, 07/07/2018 18:50
Klar
efter MR-steril
Det er endda for det bedste, tak for dem.

7. Klart, 07/07/2018 18:57
Gmp
At bevare fertiliteten er bedre, end ikke at have det, efter min mening. Og så er det i det væsentlige som magnetisk sterilisering.

8.Deber, 07/07/2018 20:28
Klar
En person har organer, der er meget modtagelige for enhver bestråling, det er reproduktiv og rygmarven og hjernen med dets neuroner.
translitteration auto oversættelse:
Men dette er en tæt analfabetisme.
Sid derefter i mørke i kulden

enhver penetrerende ioniserende stråling er farlig.
Du forstår, hvad du skriver?

Alt dette påvirker afkom umiddelbart eller fjernt
Hvem sagde.

10. Klart, 07/08/2018 13:27
Lige vendt tilbage fra en MR
Absolut HARMFUL !
Baska knækker, hans hænder ryster, koordinationen er brudt, han nåede næppe. Med syn, problemer - indkvartering forstyrres, det er vanskeligt at bevæge øjnene, som om øjenmusklerne var overspændt. Ryster indeni.

På selve proceduren kunne jeg ikke berolige øjenlågene, de rystede med en bestemt frekvens af uforståelig, som ikke kan gengives i livet. Jeg var ikke bange for selve proceduren, der var ingen nervøsitet foran hende, jeg sved ikke, jeg var ikke nervøs.
Absolut irriterer nervesystemet.

Under påvirkning af radiobølger på kroppen varmer den op, i henhold til standarderne er den ikke højere end en grad - jeg ved det ikke, men det kede mig specifikt, at jeg endda trykket på sirenen, men de svarede ikke og lyste stadig i cirka fem minutter under sirenen.

GUYS, hvad der skete før for mange år siden med en kapacitet på 0,3-0,4 T, kan ikke sammenlignes med virkningen på hovedet, efter den første procedure forlod jeg normalt, selvom sedimentet var i mit hoved, men det gik hurtigt. Og nu, efter 4 timer, kommer jeg ikke ind i claudia. Noget mærkeligt med blodcirkulationen. Under kørslen er jeg lidt langsommere - og blodet haster ind i mine hænder, og effekten er ubehagelig - underarmerne begynder at kløe.
Men den mest håndgribelige ting er ændringer i hovedet, selvom jeg gjorde ryggen.
Jeg drak vand ved ankomsten - kvalt, klumpet i halsen.
Generelt har kroppen ubehagelige fornemmelser. Hvem, der var under højspænding i lang tid, vil forstå mig, hvordan mit hoved gør ondt og bliver sygt.

Jeg rådgiver ikke nogen. Gå kun til en MRI på lavt gulv, hvis det er nødvendigt af liv, frivilligt og til en MR-gulv i intet tilfælde.

Jeg tager af sted til en daglig sultestrejk eller for to, så de beskadigede celler forlader hurtigere, nu prøver jeg at sove, hvis jeg kan.
Neuroner ser ud til at dø specifikt!
Operatøren løb næsten og kom ikke tæt på enheden, men den slidte kvinde var allerede meget, meget nervøs i udseendet, og tilsyneladende påvirkede marken også hende. Og lægen, der gav den samme kedelige konklusion, er synlig og flyver lidt til ham.

11. Vladimir Shcherbak, 07/08/2018 13:36
Klar
Baska knækker, hans hænder ryster, koordinationen er brudt, han nåede næppe. Med syn, problemer - indkvartering forstyrres, det er vanskeligt at bevæge øjnene, som om øjenmusklerne var overspændt. Ryster indeni.
Pakk dig selv ind i et ark og gennemsøg til den nærmeste kirkegård.
Nå, det har længe været kendt: MR er den rigtige vej til kirkegården for klar.

12. Klart, 07/08/2018 15:45
Vladimir Scherbak

Ud over vittigheder, noget som en migræne eller vasospasme. Jeg forsøgte at sove nu - det lykkes ikke på nogen måde, selvom jeg vågnede på vækkeuret klokken fem om morgenen på grund af en MR-model, lige fra morgenen det blev optaget.

Først så det ud til at komme ud - intet, efter 10 minutter svømmede jeg, jeg ville ligge, opkast, at næsten bl-l, det stormede. Syv timer er gået, og jeg føler mig stadig ikke syg, men mit hoved er meget tungt, en slags dyppe. Fremkalder tilsyneladende cerebral iskæmi, måske de mest mikroskopiske kapillærer tilstoppes under proceduren, da magnetfeltet påvirker bevægelsen af ​​væsker, især jernholdige, såsom blodhemoglobin. Faktisk er dette mikrostrokes af kapillærer på det mindste niveau, ligesom fra en sprut.

Så hvad for, nafig, dette er en MR, jeg vil aldrig gå på et højt gulv igen, og jeg vil aldrig klatre i længere end 10 minutter. Opløsningen er den samme, men belastningen er flere gange højere. Der ville i det mindste være et rent magnetfelt, alle belastninger er mindre, så det er blandet, da magneterne ikke er konstante.

13. KPAH, 07/08/2018 16:36
Denne rabiesvaccine sensibiliserede dine neuroner for magnetiske felter..

14. Vladimir Shcherbak, 07/08/2018 17:06
Klar
Ud over vittigheder
Ja, hvilken slags vittigheder kan der være ?
Dine dage er nummereret.
Fremkalder tilsyneladende cerebral iskæmi,
Hvorfor tog du din hjerne med dig? ?

Citat: KPAH:
Denne rabiesvaccine sensibiliserede dine neuroner for magnetiske felter..

Tilstanden er noget anderledes end dengang. På det tidspunkt var hovedet bagpå efter vaccinen i meget lang tid og var vedvarende, der var vild paranoia, øget irritabilitet for alt osv. Alt blev erstattet af depresnyak, og nu er panden og venstre side af hovedet øm, og depresnyak har også dækket, men svimmelheden er resterende. Jeg drikker mynte, jeg håber, at spasmerne i karene i det mindste stopper, ellers er det.

Hvis du vil grine, hvis du ikke ønsker det, på et tidspunkt under scanningen, flød jeg pludselig uden rivning, løb ud, og du kan ikke flytte, og så stoppede de med at flyde. Radiobølgerne, som scanneren tændte, ledsaget af forskellige uhyggelige lyde, var tydelig påvirket. Hvis nogen kom med blodtryk på jorden - det er skaberne af MR, i hovedet foregår det i scanneren, at det ikke kan overføres, sindssyge, det er mildt sagt. Det kommer ikke i begyndelsen, men mod slutningen af ​​proceduren. Der er tilsyneladende en tidsbegrænsning, mens hjernen stadig holder reserven, op til ti minutter, og så begynder helvede glat, måske fra den samme iskæmi eller, som du bemærkede, fra mit usunde sundhed efter vaccinen.
Fjernbetjeningen overskred 75 gange, når den blev udsat. Jeg tror, ​​at bullshit handler om sikkerheden ved MR, sådanne doser får sandsynligvis konsekvenser, selv med en enkelt procedure.
For eksempel, når scanning i området 10 T brydes kromosomerne og scanner kun mumier, vil en sådan scanner dræbe en person på få minutter.

15. Klart, 07/08/2018 17:39

16. Zhelezaka, 07/08/2018 18:03
Klar
Neuroner ser ud til at dø specifikt!

I MR kunne jeg ikke lide en ting - som en pandekage en mus i en dåse. Vend ikke, intet. Og i lang tid sker alt.

CT i denne henseende vil være bedre (og resultaterne er klarere for læger, som jeg forstår det). De injicerer dig, det bliver lidt varmt)) Kun her i rummet er chill forfærdeligt

17. KPAH, 07/08/2018 18:07
Klar
For eksempel, når scanning i området 10 T brydes kromosomerne og scanner kun mumier, vil en sådan scanner dræbe en person på få minutter.
Kun en falsk person fra filmen Terminator: Genesis.

18. esd7 07/08/2018 18:30
Når de retfærdiggør fraværet af skade på kroppen fra MR, taler de ofte om virkningen på celler, såsom et magnetfelt og radiobølger, det er ufarligt, og CT er allerede en ren røntgenstråle, dvs. ioniserende stråling, hvilket principielt er sandt.

Men der er lidt diskussioner om virkningen af ​​et magnetfelt på blod, og blod ser ud til at indeholde noget jern, og
det er meget muligt påvirkningen af ​​en så stærk magnet på blodcirkulationen på undersøgelsestidspunktet. Så næppe,
Jeg tror ikke, at blodpartiklerne vil blive magnetiseret)

19. Gmp, 07/08/2018 18:54
Klar
At bevare fertiliteten er bedre, end ikke at have det, efter min mening.
How to say, kvinden vil afprese den, der fløj, og du kan lide hende - jeg blev alle dræbt på MR.

svimmelhed
Kontrastvæske injiceret? De fortalte ikke om bivirkninger.?
uden ræson strømede dræler af strøm, ophidset
i hovedet foregår sådanne ting i scanneren, at det ikke kan overføres, sindssygdom, mildest sagt
Måske har du klaustrofobi, og tællede endda det.?

20. Zhelezaka, 07/08/2018 19:14
Gmp
De gjorde den første MR uden kontrast. Og dette er nytteløst - spild af tid og penge faktisk. Klinikken er forvirret: - Gjorde de det uden kontrast? Lad os se selvfølgelig

21. Gmp, 07/08/2018 19:41
Zhelezaka
Og dette er nytteløst - spild af tid og penge faktisk.
Jeg ved det ikke, men jeg blev straks advaret om, at denne ting kunne gøre mig svimmel og syg, ja, der er en liste over sjældne bivirkninger og en underskrift om fraværet af allergier og metal i kroppen. Sidste gang i begyndelsen af ​​proceduren blev jeg plaget af tanker: om sygeplejerskerne diskuterede min pik og ægget, der kiggede ud af mine trusser, indtil jeg ikke hører noget i hovedtelefonerne og rumle, men omtrent i midten gav de plads til tanker om, hvordan man kunne tisse hurtigere. Det ser ud til, at det hældes meget, eller det forårsager vindkast for en lille.

22. S_Alexey, 07/08/2018 19:52
Klar
underarmer begynder at kløe.
vinger vokser tilbage

23. Klart, 07/08/2018 20:08
Jeg er alle shitty og shitty. Føler mig fuldstændig syg, bare ikke rives, allerede bugner. Jeg drikker kun vand med mynte, hovedet er simpelthen revet i stykker. Tilstanden med panik og sved kaster, fyre, alt er meget dårligt. Jeg læste anmeldelser fra folk, lige nu blev det værre for mig - folk smider rundt i måneder og intet hjælper dem. Den, der var på svage enheder, skynder sig ikke, men på stærke bøjer alle sig.
https://www.consmed.ru/neirohirurg/view/78552/
Jeg tænker allerede, jeg skal sove med en ven, p-t, hvor slemt det er, min bedstemor er i landsbyen, jeg er alene. Det har aldrig været så slemt, som i dag har jeg det ikke.
Der var ingen kontrast.

Tilføjelse fra 7/8/2018 20:18:

24. Gmp, 07/08/2018 20:26
Klar
Ring snart til en ambulance. Du skal have en MR, pludselig er det en hjerneblødning.

25. KPAH, 07/08/2018 21:14
Klar
Jeg læste anmeldelser fra folk, lige nu blev det værre for mig - folk smider rundt i måneder og intet hjælper dem.
Så du har brug for det. Dette er til din feedback på rabiesvaccinen, hvorefter mistænkelige mennesker udvikler hypokondrieanfald.

26. zorki, 07/08/2018 21:30
Modvilje mod at google forklare, hvem tråden er, og hvorfor denne MRI er udført?

27. Gmp, 07/08/2018 21:43
zorki
Der er alle slags ledbånd eller muskeltårer der at se, hjerner skinner igennem for at identificere defekter, når brystet er revet som forfatteren.

28. Pavel10538, 07/08/2018 21:50
Bedste anmeldelse!

Filer er knyttet til meddelelsen: 1.png, 2048x1536, 731Kb

29. SerBor, 07/08/2018 21:55
Gmp
Jeg tænkte altid, at MR'er er "forskellige". På visse organer og deres sår er derfor specificiteten af ​​denne eller den pågældende MR. Selv på en eller anden måde var der et ønske om at blive undersøgt for kontanter, men på en eller anden måde roet sig ned. Jeg troede, at de ville "scanne", og alle eksisterende problemer og mulige problemer ville blive identificeret, afsløret. Og medicinets mirakel vil udstyre mig med det nødvendige. Men læg implantatet, så et andet. Og med dem ser det ud til, at MR af hovedet ikke bør gøres. Glemte allerede Ønskelisten. Og så viser det sig at en mand hårdkogte æg

30. Gmp, 07/08/2018 23:50
Serbor
Jeg så kun røret og åben, for dem, der har klaustrofobi, sidstnævnte betragtes som køligere, klatrer ikke ind i røret og ikke varmt. Og så måles alle i rør, fra hvilke enheden er nyere og vanskeligere, de købte en masse af dem, endda er der brug for små priser af klienter for at få dette mirakel tilbage.

31. Jamal, 07/09/2018 06:38
Klar
Jeg er alle shitty og shitty

Jeg har allerede fortalt denne historie flere gange, men jeg synes, det er fornuftigt at gentage den. Efter skæbnes vilje måtte vi flytte til det nye kontor som en hel afdeling. Det nye kontor, i de bedste traditioner for økonomisk husholdning, lå i kælderen i en boligbygning. Der var ikke noget netværk der, og vi forstod, at vi ikke var her længe. Der var ingen mening i at trække vores eget netværk, så vi besluttede at forbinde alt trådløst. Jeg ønskede ikke at købe et adgangspunkt, fordi vi havde en masse abonnentenheder, der arbejder ved hjælp af WiFi-grænsefladen. Vi fik et af disse enheder til at fungere som et adgangspunkt, og som en antenne tilpassede vi et stykke af et tykt koaksialkabel med en skærm fjernet. Har den enkleste piskeantenne.

Vi havde en ven på arbejde. Han begyndte straks at klage over, at han var intolerant over for wifi, at han allerede pludselig fik hovedpine, blodtryk, synstab, rysten i lemmerne og så videre, og så videre og så videre. Han begyndte at bede alle om at reducere transmitterens magt. For sjovt reducerede vi det og viste ham, at det virkelig faldt. Han begyndte straks at fortælle, at han følte sig lidt bedre, men alligevel han åh hvor slemt, åh hvor slemt, lad os forkorte antennen.

Lad os møde dem, forkort dem med en centimeter. Han sprang heldigvis og sagde, at nu er han bare vidunderlig, tak, tak, men generelt skal du slippe af med wifi, ellers er der ikke noget liv.

Derefter satte jeg mig uden noget at gøre, målte den resulterende antenne og beregnet omhyggeligt alt. Og sådan en ting kom ud: Før afkortningen var antennen for lang og virkede ikke effektivt til transmission, idet den brugte en del af strømmen til at varme transmitteren og ikke at udstråle energi i luften. Efter forkortelse ramte antennen klart en kvart bølge og blev dermed en meget bedre emitter, end den var før. Det vil sige, feltstyrken efter forkortelse steg kun.

Men vores kammerat følte det bedre, ja

32. animato, 07/09/2018 08:51
Hvordan lever forfatteren? Intet tilstoppet?

33. DimaM, 07/09/2018 09:10
Jamal
Et celtårn blev bygget i landsbyen.
En måned senere klagede befolkningen over, at de siger hovedpine, dårligt helbred, bla bla bla.
Instruktørens svar var enkelt:
Det her er noget bullshit. Tænk bare på, hvad der vil ske, når vi tænder for det =)

34. zorki, 07/09/2018 09:22
Jamal
Da jeg ønskede at lægge en parabol-tv-skål til min mor, løb naboerne op - "Lad ikke være på vores side! Fra det vil der være stråling på os!"

35. Gregory-G, 07/09/2018 10:18
Klar
der er i princippet ingen sikker sikker dosis til stråling,
Dette er ikke tilfældet, nogle meget små strålinger, som den mest almindelige jord altid giver.
Ja, og solen, på trods af den enorme soja af luft.

Det lærte jeg ved at købe et dosimeter efter Tjernobyl - det viser ALLTID en slags stråling, bare en naturlig norm - stråling fra jorden.
Jeg var på besøg hos en ven i Slavutich, målte alle objekter i huset, skændte en stol i køkkenet - baggrunden på bffl-stolen var 40 gange højere end den naturlige norm for jorden (hvilket heller ikke er farligt, hvis du sidder på en sådan stol i 1 dag, men hvis det tager år hmm.)

Tilføjelse fra 7/9/2018 10:19:

zorki
"Sats ikke på vores side! Fra det vil strålingen være på os!"
Det var nødvendigt at svare - bare strålingen vil være mindre, da pladen tager en del af den på sig selv!
Hvad er den rene sandhed forresten

36. olivenoel, 07/09/2018 10:26
Grigorij-G
Vis ALTID en slags stråling, bare en naturlig norm - stråling fra jorden.

Desuden udstråler forskellige "jord" forskelligt.

37. zorki, 07/09/2018 10:59
Grigorij-G
Duc sagde det! Men de har et svar, "Vi ved bedre!"

38. Gmp, 07/09/2018 11:36
Jamal
zorki
Dette var også tilfældet. Jeg gav engang sad forældre, bedstemødre fra et nabohus begyndte at klage, ligesom de bestrålede. Jeg forklarede dem, at denne antenne kun fungerer ved modtagelse - den er ubrugelig. Som et resultat blev klagen stiplet, og et brev kom fra husadministrationen, der bad om at fjerne antennen, selvfølgelig blev alle sendt på en tur, fordi jeg kan lægge alt inden på balkonen, men for ikke at afslutte psyken dekorerede jeg antennen med plastikblomster.
Lad os gå frem, forkort med en centimeter.
Vil du fortælle ham om ledningerne i huset.

39. Klart 07/09/2018 20:15
Serbor
I dag er den anden dag, mit hoved gør ondt, hjertebanken. Jeg vil sammenligne med hovedets tilstand som med en kraftig forkølelse. Tilsyneladende forekommer vaskulære sygdomme, og dette er meget farligt. I tilfælde af krænkelse af vaskulær permeabilitet og døden af ​​mikrokapillærer ophører hjernen med at modtage mad og dør i en masse, som ved akut eller kronisk ethanolforgiftning.

Du ved, så snart medicinen er blevet kommerciel, kan de tilbyde os alt og når som helst, hvis vi kun betaler. Civilisationen har længe overskredet tærsklen, når den gør mere skade end gavn, men det er en anden historie..

Tilføjelse fra 7/9/2018 20:22:

Animato
Hvordan lever forfatteren? Intet tilstoppet?

Jeg føler mig utilpas. Om morgenen vågnede jeg ved godt helbred, men efter 12 dage begyndte jeg at blive træt meget, klokken 15 var jeg ved at falde i søvn, Godlova begyndte at summere, nu ligger jeg i sengen, selv ved at bevæge mit hoved forårsager smerter i hende.

Grigorij-G
Dette er ikke tilfældet, nogle meget små strålinger, som den mest almindelige jord altid giver.
Ja, og solen, på trods af den enorme soja af luft.

Det er muligt, at baggrunden inden starten af ​​alle test i form af bombning og andre steder på jordoverfladen var baggrunden nul eller blev beregnet i gennemsnit af "røntgenstråler", undtagen med undtagelse af individuelle klipper osv..
Men vigtigst af alt, i fødekæden blev både strontium-90 og radioaktivt cæsium og så videre, som nu er overalt over taget, udelukket. Krigerne er skylden for al forurening, ja, der bestemmer ovenfra af sig selv.

40. zorki, 07/09/2018 21:03
Klar

nu ligger jeg i sengen, selv bevægelse af mit hoved forårsager smerter i hende.
Rædsel, selvfølgelig, men det er helt sikkert fra en MRI?

41. Gmp, 07/09/2018 21:05
Klar
Hvis du ikke har fået en kontrastvæske, skal du gå til en psykolog. Kampagne, du har meget stress efter at have besøgt.

42. S_Alexey, 07/09/2018 21:18
Klar
hjernen holder op med at modtage mad og dør en masse
tak, kære mand! Jeg vil bruge denne sætning i morgen hele dagen til at forme undskyldningerne fra at have bestået prøver for en arbejdstager, der er gået ind i en hoot. Jeg håber at få kaffebønner i kompensation, de indeholder atomerne i hjernen, som massivt vil gendanne min hjerne

43. Gregory-G, 07/09/2018 23:14
Nå, efter en halv dages MR, var min kone ondt i ryggen.

44. zorki, 07/09/2018 23:41
Grigorij-G
Nå, efter en halv dages MR, var min kone ondt i ryggen.
I min ungdom var jeg nødt til at sluge “tarmen” én gang, så gjorde min hals også ondt i lang tid!

45. Gregory-G, 07/10/2018 00:11
Dette er forståeligt, tarmen striber det

Men magnetfeltet - umærkeligt sundt, men patienten er meget mærkbar.

46. ​​DBer, 07/10/2018 03:32
MN, NavalOfficer
Herrer, en person giver ”råd” bare livstruende mennesker:

Citat (klart):
Absolut HARMFUL !
Absolut irriterer nervesystemet.

47. DimaM, 07/10/2018 07:21
Grigorij-G
Men magnetfeltet - umærkeligt sundt, men patienten er meget mærkbar.

Ishsho en klar på vores hoved, forbandede det.

48. Jamal, 07/10/2018 07:49
Grigorij-G
Men magnetfeltet - umærkeligt sundt, men patienten er meget mærkbar.

Rigtigt: Patienten kan være meget mærkbar.

Generelt er der mennesker i verden med overfølsomhed over for det elektromagnetiske felt. Men der er omkring hundrede af dem på planeten.

49. zorki, 07/10/2018 09:04
Jamal
Så dette medie lærte folk denne "ah, en geomagnetisk storm! Opfordrer alle til at lide og frygte!" selvom alle pølser fra en banal skarp ændring i atmosfæretrykket. Selv jeg, som dykker ved 30 meter og ser ud til at skulle vænne sig til stærke ændringer i trykket, og når trykket falder med 15 mm i løbet af dagen, føler jeg mig meget ubehagelig.
Derfor flyttede han hit til Sochi, fordi der praktisk taget ikke er sådanne trykstød, i modsætning til Moskva-regionen, hvor 20 mm om dagen er almindeligt.

50. DimaM, 07/10/2018 09:10
Jamal
Rigtigt: Patienten kan være meget mærkbar.

Det ville være bedre at lægge et dusin Yasnykhs i tomografen med magnetfeltet tændt, og yderligere ti - med det slukket og hold i en halv time her og der. Og så ved at nærme sig og lytte til de andre historier om magneternes forfærdelige indflydelse på kroppen.

citat (fra Bash): xxx: Når jeg hører, hvordan en krop er indignet over, at der er "én kemi" i et produkt, vil jeg bare spørge: "Og hvad består dine hjerner af, fra astrofysik, eller hvad?"
oooo: ifølge mine observationer består ofte deres hjerner ikke af astrofysik, men af ​​astrologi. eller der er bare et homøopatisk beløb i hovedet

51. zorki, 07/10/2018 10:00
52. Gmp, 07/10/2018 10:15
Dima
Det er bedre at pakke dem i troen på behandling med magneter, og til tider klatrede MR-behandlingen og blev helbredt af alle sygdomme på én gang.

53. Jamal, 07/10/2018 10:17
Klar
Det er muligt, at baggrunden inden starten af ​​alle test i form af bombning og andre steder på jordoverfladen var baggrunden nul eller blev beregnet i gennemsnit af "røntgenstråler", undtagen med undtagelse af individuelle klipper osv..

Få mig ikke til at grine. 10. 100 μR / h med en forventning på 40 μR / h er en absolut naturlig baggrund. Uden dette ville evolution næppe bevæge sig.

54. Gregory-G, 07/10/2018 10:34
Jamal
Men der er omkring hundrede af dem på planeten.
zorki
Så dette medie lærte folk denne "åh, geomagnetiske storm!
Fuld fløjte.
En anden tidligere kone, da hun gik i seng, og jeg tændte computeren i et andet rum med en CRT-monitor EFTER dette, kommer hun og siger - mit hoved er sygt, tænder du computeren?
Jeg slukkede.

Så magnetfeltet påvirker meget vejrafhængige mennesker - har du nogensinde hørt om et sådant udtryk eller noget?
Og hver tiende af dem

Tilføjelse fra 7/10/2018 10:35:

Dima
Og så nærliggende,
Hvem vil svare, når de dør? Klar i 10 år til drab?

55. Klart 07/10/2018 10:37
Gmp
Hvis du ikke har fået en kontrastvæske, skal du gå til en psykolog. Kampagne, du har meget stress efter at have besøgt.

Der var ingen kontrast. Men hvordan forklares amplituden af ​​hoppende øjenlåg under proceduren? Stop ikke, bare umuligt. I henhold til linket, som jeg kastede om sidelinjen, skrev nogen også om det, det betyder ingen tilfældighed. Og alt andet i form af kvalme, svimmelhed, træthed, alvorlig hovedpine, som vasospasme, er hovedparten af ​​dem, der klager. Mit hoved gør ondt. Den tredje dag gik.

Grigorij-G
Nå, efter en halv dages MR, var min kone ondt i ryggen.

Jeg har en meget mærkelig følelse. Ved inspiration gør det ondt i brystet i solar plexus, måske er der også noget, der er forbundet med de lokale nerver.

Men magnetfeltet - umærkeligt sundt, men patienten er meget mærkbar.

Jeg bekræfter, at det var meget mærkbart. Stadig ville! MPC for magnetfeltet er næsten 70 gange overskredet (dokumentet blev underskrevet af Onishchenko, link i mit første indlæg). Med disse værdier i feltet (1,5Tl) kan du ikke være mere end et minut.

Jamal
Generelt er der mennesker i verden med overfølsomhed over for det elektromagnetiske felt. Men der er omkring hundrede af dem på planeten.

Det afhænger af hvilket felt, hvis det f.eks. Er i en MR af 1,5-3 TL, for mange mennesker vil føle sig noget dårligt.

Den underligste bivirkning, der overraskede mig, var mørkningen af ​​fortennene på en dag. Han blev altid kendetegnet ved upåklagelig emalje; før proceduren spiste han ikke noget i 12 timer, børstede han tænderne lige foran hende. Emalje var fint. Grantræer, i går morgen gik jeg til badekaret, rensede det, og der er halvmånen ovenpå tandkødet mørk, og emaljen glinser! Men mørkt indeni. Tilsyneladende adskiller strukturen af ​​tanden i sammensætning sig tættere på rødderne, og jeg havde en slags usædvanlig reaktion. Faktisk ændrer nogle mineraler deres farve efter bestråling, juvelerer bruger dette til at fremstille andre fra en sten og ændre farve. Det ser ud til, at visse bølger, der vækker atomer til at tage billeder, forårsagede dette usædvanlige fænomen. Jeg ville aldrig have tænkt. Hvad sker der så med knogler efter MR.

Jeg har bemærket her de samme mennesker i lang tid, benægtet åbenlyse ting, lagt ligesom hinanden, jeg vil ikke kalde "efternavne". Men de er her igen. Når de taler om en bivirkning, begynder de at bevise det modsatte, selvom de selv måske ikke engang havde været ved proceduren. Det er sandsynligvis kremleboty.

56. zorki, 07/10/2018 10:58
Grigorij-G
Nå, en CRT-skærm har ikke kun magnetisk stråling, sandsynligvis transskannelsen "fløjtet" i uhørbar ultralyd over 40 kHz, fra ultralyd ja, hovedet kan virkelig blive syge.

Tilføjelse fra 7/10/2018 11:00:

meteoafhængige mennesker - du har aldrig hørt om et sådant udtryk eller noget?
METEEPENDENT! Meteorologi, det er som om det ikke handler om et magnetfelt.

57. DimaM, 07/10/2018 11:02
Grigorij-G
Hvem vil svare, når de dør?

Dem med magneten slukket var?

Klar
Faktisk ændrer nogle mineraler deres farve efter bestråling, juvelerer bruger dette til at fremstille andre fra en sten og ændre farve. Det ser ud til, at visse bølger, der vækker atomer til at tage billeder, forårsagede dette usædvanlige fænomen. Jeg ville aldrig have tænkt.

"Når du siger, Ivan Vasilyevich, er indtrykket, at du fabler."
Mineraler fra ham fra stråling i tomograf skifter farve, panimerer.

58. Gmp, 07/10/2018 11:08
Dber
Hvis nogen har læst disse vrøvl
Hvorfor ikke finde det i de store vidder på det russisk-talende internet, blev patienterne derhen, og meget vinder massehysteri. For nylig læste jeg om skaden af ​​gær, fordi de bager "gærfrit" brød, men ikke som jeg tænkte på bagepulver som soda, de bringer ud gæren, hvor gær tydeligvis også er til stede.

Klar
amplitude hoppende øjenlåg under proceduren
Frygt for MR.

Tilføjelse fra 7/10/2018 12:16:

Klar
så vil for mange mennesker føle sig noget dårligt.
Der er dog ingen masseklager, da vi foretager MR for hver nyser, der skulle være en masse klager. Den eneste kendte bivirkning, der nøjagtigt påvirker kroppen, er gadolinium, der bruges i kontrastvæske, det viste sig, at det ophobes i hjernen, og dette metal er gift.

59. Gregory-G, 07/10/2018 12:45
zorki
Meteorologi, det er som om det ikke handler om et magnetfelt.
Hvordan ved du det? Dette er det almindelige navn for folk, der reagerer på vejret..
Og den nuværende kone klager først, åh, hvor slemt. Jeg klatrer for at se - og det viser sig at være en magnetisk storm.
Så vejrafhængigheden er forskellig og inkluderer afhængigheden af ​​magnetfelter.

60. Jamal, 07/10/2018 12:47
Grigorij-G
En anden tidligere kone, da hun gik i seng, og jeg tændte for computeren i et andet rum med en CRT-monitor EFTER dette, kommer hun og siger - mit hoved er syg, tænder du computeren? Jeg har slukket.

Allerede diskuteret. Ultralyd fra vandret scanning og ikke særlig høj kvalitetskontrol. Det har ingen forbindelse med magnetfeltet, men effekten af ​​lavfrekvens (20. 100 kHz) ultralyd på ørerne og som et resultat af hjernen er netop bevist. Det manifesterer sig i ring i ørerne og undertiden i en hovedpine af ukendt oprindelse.

Tilføjelse fra 7/10/2018 12:49:

Klar
hvis det er som i en MR-scanning på 1,5-3 TL, vil for mange mennesker føle sig noget dårligt.

Har du statistik? Ét ud af et tilfælde er ikke godt.

Tilføjelse fra 7/10/2018 12:50:

Klar
Men hvordan man forklarer amplitudehoppende øjenlåg

Dette udtryk er ikke klart. Er der frekvenshopping? En fase hoppe?

Tilføjelse fra 7/10/2018 12:54:

men du kan sandsynligvis forklare det. Men ikke at vide, hvad der ellers sker med din krop, og hvad der skete tidligere, lige nu for at sige med sikkerhed "aaaa, alt dette er et magnetfelt, jeg ved helt sikkert, men ingen ved undtagen mig" det er umuligt. Alt beskrevet ligner virkelig tegn på skade på nervesystemet, men skaden er ikke nødvendigvis forårsaget af eksponering for MR, men det var tidligere. For eksempel, hvis du, når du klatrede op på en apparats vogn, akavet vendte dig, så er der nu dannet en slags klemning i din brysthvirvel, deraf de neurologiske tegn. Og MR har intet at gøre med det - under et sådant scenarie er enheden muligvis ikke tændt overhovedet, men symptomer vil stadig vises.

61. DBer, 07/10/2018 15:09
Klar
Men hvordan man forklarer amplituden af ​​hoppende øjenlåg under proceduren?

Gmp
Hvorvidt ikke finde det på udvidelserne af det russisk-talende internet, patienterne var der, og meget vinder massehysteri.
Selvfølgelig! Men det er en ting at læse noget på en ærlig dump og en anden på ”det vigtigste IT-websted”. To store forskelle.

62. Vladimir Scherbak, 07/10/2018 15:16
Dber
Men det er en ting at læse noget på en ærlig dump og en anden på “det vigtigste IT-websted”.
Generelle sektioner af det største IT-websted, og der er en skraldespand. Du passerer ikke gennem Estland over en bakke?

63. zorki, 07/10/2018 15:30
Jamal

Er der frekvenshopping? En fase hoppe?

Tilføjelse fra 7/10/2018 15:32:

Dette er det almindelige navn for folk, der reagerer på vejret..
Nå ja, metalafhængig, men ikke magnetisk afhængig..

64. DBer, 07/10/2018 20:04
Vladimir Scherbak
Du passerer ikke gennem Estland over en bakke?
gennem Novosibirsk, inficeret, gå

65. Zhelezaka, 07/10/2018 20:14
Gmp
signatur om fraværet af allergier og metal i kroppen

Min bror "terminator" brækkede hans hofte, de satte en stift inde i ham, han vil ikke tage den ud - det griber ikke ind, men faktisk er det en "omvendt" nonfig-operation, for at tage den ud. Det lever sådan. De nægtede ham en CT-scanning, da han sagde, at jernstykket ikke var dårligt inde. Nå, på hele låret af en titanlegering eller noget.

66. kolovrat77, 10.07.2018 20:31
Ja, klar gik. Nå, det er forståeligt efter denne vaccination. Det ser ud til, at jeg er næste.

67. DBer, 07/10/2018 20:46
kolovrat77
Det ser ud til, at jeg er næste.
Jeg så en meget fornuftig opskrift i en bog af Jerome K. Jerome. Det ser ud til i det første kapitel eller i det andet.
Og jeg selv fulgte på én gang og mine venner - det fjerner en masse problemer og næsten uden bivirkninger (nogle følger ikke instruktionerne for strengt).

Ingen. Ekstraordinær glæde. Lidt at sammenligne.

Jeg var i en rollebesætning (ben) og i lang tid i barndommen. Cirka to måneder. Da jeg blev fjernet - kæmmede jeg jævelen og purrede fra en brummer, jeg skrabede på benet, uanset hvad

68. Zhelezaka, 07/10/2018 21:54
69. S_Alexey, 07/11/2018 05:58
Dber
Jeg så en meget fornuftig opskrift i en bog af Jerome K. Jerome
læse ikke medicinske kataloger?

70. DimaM, 07/11/2018 11:01
Spurgte jeg aske,
Hvad er rabies?.
Ask om Kokav sang for mig,
Ryster på hovedet.

Spurgte jeg aske
Om magnetfelter.
Aske sorte med en tand,
Besvarede mig ikke.

71. Abalkin, 07/11/2018 14:11
Klar
De vigtigste kontraindikationer for MR:

- dekompenserede sygdomme;
- psykiske lidelser, der ikke engang er midlertidig korrektion;
- indlejrede elektriske apparater eller implantater fremstillet af metaller og legeringer i den menneskelige krop;

Så tro, at du enten har en sygdom i fasen af ​​dekompensation, eller en slags mental forstyrrelse, eller at udlændinge har bortført dig og syet dig en slags enhed fra fremmede legeringer.
Jeg tror, ​​det andet, fordi det første er virkelig dårligt:
"Dekompensationsstadiet er endeligt. Det forekommer, når kroppen har brugt sin styrke fuldstændigt og ikke længere kan arbejde for at kompensere for den skade, der er forårsaget af patologien. I dette tilfælde er patienten ekstremt svag, føler sig ikke godt, ud over den underliggende sygdom, bemærker generel svaghed og handicap."

72. Zhelezaka, 07/11/2018 14:25
Abalkin
Nå, faktisk, i en MR er det lidt stumt. Stikke som en mus i en krukke. Jeg "lider" ikke klaustrofobi, men det var ikke særlig behageligt. Summende noget, der er ingen måde at vende sig.. Hvis folk ikke kan tåle det, så kan det narre ud.

Tilføjelse fra 7/11/2018 14:27:

De giver også nogle kommandoer, jævler.. Som "Ånde-Må ikke indånde"

73. Kutyrs, 07/11/2018 15:00
Gik en MR to gange.
Første gang, mindre end en måned efter ONMK, var det ret vanskeligt, det knuste det lukkede rum, støj inde i enheden ramte mine ører. Men der var ingen lidelser efter undersøgelsen.
Anden gang er et år senere. Alt gik med et smell, hverken det lukkede rum eller støjen knuste ikke. Der var heller ingen lidelser..

74. Klart 07/11/2018 16:41
Generelt er jeg i dag mere eller mindre allerede om morgenen. Der er en tilstand af mild hovedpine og svimmelhed, psyken er lidt ophidset, men det er svært at tænke sammenhængende og jage efter at sove, alt sammen. Selvom jeg ikke drikker ti år fra et ord generelt, er jeg i en tilstand, der ligner, hvordan tre dage efter at have drukket, intet gør ondt, men mit hoved er helt tomt, som om en del af mit sind var blevet taget væk. Måske er det selvfølgelig nyttigt på baggrund af de fleste drikkere på ferie.
Uden grund er skærpet chalazion meget, du ved, det er når tætningen inde i øjenlåget er sådan, når talgkirtlen bliver tilstoppet, jeg har været usynlig i mange år, og så vågnede jeg, MR-vægten vækkede ham op.

Tilføjelse fra 7/11/2018 18:16:

Så jeg bemærkede noget andet. Generelt, efter MR-tiden om morgenen, stoppede “fyrretræet” op. Overhovedet ikke værd. Og jeg har en erektion om morgenen hele tiden, og så til sidst i dag indså jeg, at jeg er blevet generet af disse par dage, i starten kunne jeg ikke forstå, det viste sig, det er ikke det værd!

Jeg skal se, hvad der sker dernæst. Men klokken er ikke god. MR påvirker styrken!

76. Zhelezaka, 07/11/2018 18:21
Klar
MR påvirker styrken!
Hvordan MR kan påvirke styrken

77. kolovrat77, 07/11/2018 18:52
[q] Ryd:
Klar, er du så mistænksom efter at have fået vaccination? Jeg lavede en MR af hoved og hals 3 Tesla, og der var ingen bivirkninger fra magneter. Bedre med at fortælle mig, om der blev opdaget nogen ændringer på MR?

78. Klart, 07/11/2018 19:29
Jeg lavede en MR af ryggen, ikke hovedet. Punktet i proceduretiden er længe skadelig, normen på det magnetiske gulv overskrides med 67 gange. Forestil dig en ridse med en dybde på 1 mm og et snit med en dybde på 67 mm, der er en forskel?
Jeg er ikke mistænksom, de gjorde det bare i en halv time, men det er faktisk muligt et par sekunder i et sådant felt. Symptomerne er de samme som dem, der påvirkes af det magnetiske felt i elektriske netværk - svimmelhed, koordinationsforstyrrelser, alvorlig hovedpine og så videre..


Ja, det ved jeg. Hvordan går det med rygmarven der? Jeg lavede ikke en MR af bagsiden. Og efter så mange analyser virker det som spild af tid. Anomalier opdaget eller ej?
79. kolovrat77, 07/11/2018 19:32

80. S_Alexey, 07/11/2018 19:36
Klar
du, vigtigst af alt, formoder ikke at læse primere på medicin, ellers finder du alt undtagen mødrefeber

skal du spise rigtigt og aktivt slappe af i den friske luft, så passerer alle slags svimmelhed og uklart oversvømmelsessted

81. DBer, 07/11/2018 20:24
S_Alexey
læse ikke medicinske kataloger?
Det er snarere: du skal spise rigtigt og have en aktiv hvile i den friske luft

Citat: Jeg implementerede ikke opskriften. Jeg tog det med til det nærmeste apotek og arkiverede.
Apotekeren læste opskriften og gav den tilbage til mig. Han sagde, at han ikke holdt
sådan nogle ting.
Jeg sagde:
- Du er farmaceut?
Han sagde:
- Jeg er farmaceut. Hvis jeg kombinerede en almindelig butik og
en familie hostel derefter kunne tjene dig. Men at være bare en farmaceut,
jeg er i vanskeligheder.
Jeg læste opskriften. Han læste:

"1 pund bøf og
1 liter bitter øl
hver 6. time.
1 gåtur på ti kilometer
dagligt om morgenen.
1 seng
nøjagtigt kl..
Og gider ikke med tingene,
som du ikke forstår ".

Jeg fulgte disse instruktioner med det lykkelige resultat - hvis
tal for dig selv - at mit liv er blevet reddet, og at jeg stadig lever.

Klar
Jeg skal se, hvad der sker dernæst. Men klokken er ikke god. MR påvirker styrken!
translitteration auto oversættelse:
Bad? En stor!

Tilføjelse fra 7/11/2018 20:29:

Klar
Symptomerne er de samme som dem, der påvirkes af det elektriske netværks magnetiske felt
translitteration auto oversættelse:
En anden analfabet delirium
Magnetfeltet i de "elektriske netværk" er simpelthen ikke værd at tale (medmindre selvfølgelig forfatteren er i stand til at estimere værdien)

82. Klart 07/11/2018 21:23
Svenske forskere har fundet, at folk, der bor i en afstand af op til 800 m fra en 200 kV transmissionslinje, statistisk set er mere tilbøjelige til at have leukæmi, hjernesvulster og brystkræft. Hos mænd falder reproduktionsfunktionen, drenes fødselsrate falder. Forskerne fandt en sammenhæng mellem disse fænomener og det forøgede niveau for den magnetiske komponent i det elektromagnetiske felt og vurderede den farlige tærskel for magnetfluxdensiteten ved 0,1 mikrotel (μT).
Finske eksperter, der analyserede sygelighedsdata for mennesker, der bor i en afstand af 500 m fra kraftledninger med en kapacitet på 110-400 kV, kom til den konklusion, at det maksimale acceptable niveau kan betragtes som 0,2 μT.
Eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) overvejer niveauet 0,3 - 0,4 μT i forhold til langvarig kronisk eksponering for en muligvis kræftfremkaldende miljøfaktor. I Schweiz, i de skandinaviske lande, i Israel og i nogle andre lande er disse niveauer lovgivningsmæssigt forankret i forordninger.

Spørgsmålet er, hvad fanden gik jeg for denne MR.

Niveauer i MICRO T betragtes allerede som farlige! Potentielle kræftfremkaldende stoffer!

83. kolovrat77, 07/11/2018 21:29
Så hvad med rygmarven? Alt er fint, som jeg forstår det?

84. Klart, 07/11/2018 21:30
kolovrat77
Ja, jeg kiggede på hvirvlerne, ikke hjernen, alt er fint. Der er ingen hernias. Aldersrelateret reduktion af drevhøjde.

Citat: klart:
kolovrat77
Ja, jeg kiggede på hvirvlerne, ikke hjernen, alt er fint. Der er ingen hernias. Aldersrelateret reduktion af drevhøjde.

Foruden rygvirvlerne viser MR ændringer i rygmarven. Hvis du ikke skrev om det i slutningen, er alt i orden.
85. kolovrat77, 07/11/2018 21:40

86. KPAH, 07/11/2018 21:41
Klar
Spørgsmålet er, hvad fanden gik jeg for denne MR.
At lære at skelne mellem årsagssammenhæng og sammenhæng?

87. DBer, 07/11/2018 22:55
Klar
Svenske forskere har etableret.
Verdenssundhedsorganisationens (WHO) eksperter overvejer det.
translitteration auto oversættelse:
Og kvinderne!. en henvisning til informationsvask, ikke til forskere

Spørgsmålet er, hvad fanden gik jeg for denne MR.
Absolut forgæves, og vaccinen blev forgjeves, selvom hunden åbenlyst er vild

Kpah
At lære at skelne mellem årsagssammenhæng og sammenhæng?
En meget spinkel og høflig version af svaret "helt forgæves"

kolovrat77
Ud over ryghvirvler viser MR ændringer i rygmarven.
Dette er en behandling for ham, og ikke nogen "brikker". Spændingen af ​​"kanalen" kan ske uden at ændre knoglestrukturen, og dette er ikke synligt på røntgenstrålen. Desværre forstår jeg disse problemer ganske godt - skade under og alder over.
Ønsker en mand at vente på meget barske tricks? Ingen læge har ret til at stoppe ham.

Men det er meget let at komme til en kørestol med vild smerte efter råd fra denne kæmper (hvis du ikke dør af rabies før).

88. Zhelezaka, 07/12/2018 03:22
Klar
Ja, jeg kiggede på hvirvlerne, ikke hjernen, alt er fint. Der er ingen hernias. Aldersrelateret reduktion af drevhøjde

Du er meget heldig, og så her. -Jeg forstår ikke. -Vel doktor hvem - mig eller dig?

Tilføjelse fra 12-12-2018 03:26:

Vent.. MR bullshit. Gastroskopi (indtagelse af tarmen) er stadig en fornøjelse. Det afhænger stærkt af personalet - der ikke er ligeglad med og engang fik - sygeplejersken stryger mig forsigtigt på hovedet. Jeg faldt næsten i søvn fra højt

89. Klart, 07/12/2018 08:49
Verdensforskeres appel til Ban Ki-moon:
https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
http://airestech.ru/mezhdunarodnoe-obrashhenie-prizy...omagnitnogo-polya

"Hans excellence Herr Ban Ki-moon, De Forenede Nationers generalsekretær Kære Dr. Margaret Chan, generaldirektør for Verdenssundhedsorganisationen, FN's medlemsstater.

. Vi præsenterer forskere, der er involveret i studiet af de biologiske virkninger og virkningerne på menneskers sundhed i ikke-ioniserende elektromagnetiske felter (EMF). Baseret på offentliggjorte peer-reviewede studier udtrykker vi alvorlig bekymring over den udbredte menneskelige eksponering for elektromagnetiske felter genereret af elektroniske og trådløse enheder. Sådanne enheder inkluderer, men er ikke begrænset til, radiofrekvente strålingsemitterende enheder (RFR'er), såsom celle- og trådløse telefoner med basestationer, trådløse netværk, radiokanaler, smarte målere og babymonitorer, samt elektriske apparater og infrastrukturer bruges til at levere elektricitet ved at generere et ekstremt - lavfrekvent elektromagnetisk felt (ELF EMF).

De seneste talrige videnskabelige publikationer har vist, at indflydelsen, som det elektromagnetiske felt har på levende organismer, er meget stærkere end den, der leveres af internationale og nationale lovgivningsmæssige dokumenter. Eksponering for EMF medfører en stigning i risikoen for kræft, cellestress, en stigning i antallet af farlige frie radikaler, genetiske forstyrrelser, strukturelle og funktionelle ændringer i det reproduktive system, indlærings- og hukommelsesnedsættelser, neurologiske forstyrrelser og en negativ indvirkning på den generelle sundhedstilstand. Skader er ikke kun menneskeheden: vi modtager mere og mere bevis for skadelige virkninger på planter og dyr.

Klassificeringen af ​​elektromagnetiske felter med ekstremt lav frekvens og klassificeringen af ​​radiofrekvensstrålingsemitterende enheder (RFR) fra International Association for the Study of Cancer (LARC) blev vedtaget af WHO i henholdsvis 2002 3 og i 20114. I henhold til denne klassificering henviser det elektromagnetiske felt til mulige kræftfremkaldende stoffer for mennesker (gruppe 2B).. "

Så hvis nogen anden ikke tror på skaden fra elektromagnetiske felter, fortæl 298 videnskabsfolk, inklusive ni fra Canada.

90. Zhelezaka, 07/12/2018 09:24
Klar
Verdensforskeres appel til Ban Ki-moon

Hvem er appellen?

Tilføjelse fra 12-12-2018 09:28:

Hvorfor rejste du der, hvis du har sådanne problemer? Hvad er dit problem? Er der aldersrelaterede "forskydninger" af rygmarvsskiverne? Hvad laver du noget ved mig??

91. zorki, 07/12/2018 11:37
Jeg forstod Karoch - for at forbyde elektricitet, kun duerpost, kun hestevogne, at skære ned celle tårne, trykke på mobiltelefoner, røntgenapparater i en fart, for at bestemme stedet for et brud med dine hænder ud fra volumen af ​​offerets skrig,. Og så videre og så videre.

92. Klart 07/12/2018 12:17
zorki
Jeg forstod Karoch - for at forbyde elektricitet, kun duerpost, kun hestevogne, at skære ned celle tårne, trykke på mobiltelefoner, røntgenapparater i en fart, for at bestemme stedet for et brud med dine hænder ud fra volumen af ​​offerets skrig,. Og så videre og så videre.
Jeg sympatiserer oprigtigt med dig.

93. m51s, 07/12/2018 12:33
I langt de fleste MR-scanninger uden nogen konsekvenser. Det eneste problem er klaustrofobi og panik på grund af høje lyde i tomografer af lukket type. Nå, der er sjældent bivirkninger af kontrastmidler.
Men alt er meget individuelt. Der er mennesker som Yasny - han sårede sig inden undersøgelsen, kørte ind i hovedet på, at det ville være dårligt, og fik det, som han forventede. Selvom du bestemt kan tillade en lille sandsynlighed for sjælden individuel intolerance over for EMF.
Jeg kender en mand, der elsker MR - siger, at han efter undersøgelsen har løftet styrke. Han mener endda, at MR har en terapeutisk effekt. forresten, magnetoterapi bruges ofte som en del af fysioterapi.

Selv gennemgik han MR flere gange (både på åbent lavt gulv og lukket gulv) - han følte ikke nogen konsekvenser, inklusive på lang sigt.

Med hensyn til radiofrekvensemissioner i MR: frekvensen af ​​RF er der ca. 13 MHz - 15 MHz i områder med lavt gulv,

64 MHz på halvanden;

128 MHz på treshki. Som en FM-radio. Du tænder for modtageren - overalt hvor radioen er fanget, så alle udsættes for RF-energi i dette frekvensområde i hele hans liv. Spørgsmålet er sandt ved magten, RF-forstærkeren koster der normalt et par kW, og selve RF-pulserne er et eller andet sted i de titalls watt, slags. På tomografer med et felt på 3 - 7 Tesla er der allerede en fare for opvarmning og forbrænding af væv, men dette er i teorien. I det virkelige liv ved fabrikanter, hvordan man kan forhindre dette. Alle er bange for at stege nogen, i USA trækker de domstolene.

94. Klart 07/12/2018 12:38
m51s
I midten af ​​apparatet følte jeg mig gennem varme i musklerne på benene på æggene. Det er som en skorstenvarme, men det bager ikke, og kødet indeni varmer, direkte påtageligt, pæren blev altid revet til at presse, men der varmer den, så skifter noget og ikke.
Ser du, der underskriver du, at du er klar over de konsekvenser, som ingen taler om. Dette er et stille mordapparat, som mobiltelefoner og Wi-Fi osv., Når du ikke kan finde de skyldige. Meget behageligt. Selv med Fuhrer blev dette gjort. Det vigtigste er ikke at finde enderne.

95. kolovrat77, 07/12/2018 12:42
Jeg strålede i 3 tesla i cirka 20 minutter.I det øjeblik beroligede jeg mig endda og tænkte, at dette er den mest kraftfulde enhed, der er tilgængelig, og at hvis der mindst er noget lort i mit hoved, vil de bemærke det. Og for øvrig siger de, at de lyde, der høres under MR, dannes i det indre øre fra scanning. Da dette ikke er lydbølger, kan de ikke høres uden for apparatet. Er det sådan?

Tilføjelse fra 12-12-2018 12:45:

Citat: klart:
m51s
I midten af ​​apparatet følte jeg mig gennem varme i musklerne på benene på æggene. Det er som en skorstenvarme, men det bager ikke, og kødet indeni varmer, direkte påtageligt, pæren blev altid revet til at presse, men der varmer den, så skifter noget og ikke.
Ser du, der underskriver du, at du er klar over de konsekvenser, som ingen taler om. Dette er et stille mordapparat, som mobiltelefoner og Wi-Fi osv., Når du ikke kan finde de skyldige. Meget behageligt. Selv med Fuhrer blev dette gjort. Det vigtigste er ikke at finde enderne.

Med vaccinationer er alt klart, men hvorfor er du imod fordelene ved civilisationen? Jeg har ikke noget imod, at Wi-Fi "dræbte" mig i en tæt skov.

96. DimaM, 07/12/2018 13:21
kolovrat77
Og for øvrig siger de, at de lyde, der høres under MR, dannes i det indre øre fra scanning. Da dette ikke er lydbølger, kan de ikke høres uden for apparatet. Er det sådan?

Næsten. Da knæet blev scannet, stak de mig ikke helt ind, men det summende og klikkende var tydeligt hørbart.

Citat: Klart: Dette er et stille dræbeapparat, som mobiltelefoner og Wi-Fi osv., Når du ikke kan finde de skyldige.

Men stadig øger naboerne strømmen til transmitterne på deres Wi-Fi, så der ville være dækning i hele huset. du kan ikke gå rundt i huset uden en rumdragt.
97. mr.kachok, 07/12/2018 16:05

98. Klart, 07/12/2018 17:01
mr.kachok
Men stadig øger naboerne strømmen til transmitterne på deres Wi-Fi, så der ville være dækning i hele huset. du kan ikke gå rundt i huset uden en rumdragt.

For at være ærlig er dette dibilisme. Mobiltelefonen twitrer hvert sekund, og så kommer der en wifi-strøm fra alle sider. Jeg har et Wi-Fi i hver lejlighed i mine naboer, du tænder din mobiltelefon derhjemme - mindst seks punkter af pålidelig modtagelse. Dette er i armeret betonhus! Fra alle sider, top, bund, venstre, højre, overalt wifi. Selv på arbejdet på en gang nægtede jeg for en almindelig ledning.

Citat: Klart: Dette er et stille dræbeapparat, som mobiltelefoner og Wi-Fi osv., Når du ikke kan finde de skyldige.

Men stadig øger naboerne strømmen til transmitterne på deres Wi-Fi, så der ville være dækning i hele huset. du kan ikke gå rundt i huset uden en rumdragt.


Og naboerne giver fornærmende navne på wifayam agrrrr
99. kolovrat77, 07/12/2018 17:01

translitteration auto oversættelse:
Vigtigst af alt forstår vores ængstelige “kollega” ikke, at denne appel til det diskuterede spørgsmål ikke har noget direkte forhold, og det er også skævt
Sekundet! Teksten indeholder udtrykket "De sidste mange videnskabelige publikationer har vist." Og ikke et enkelt link.
På videnskabssproget oversættes dette som "Stop med at tale, samtalen er forbi."
Nå, hvad angår værdierne - hvis nogen ikke er enig i den komplette fjernelse af ledningsføringen i hjemmet og alle de "relaterede" enheder, skal du ikke gå ud og ikke gå ud i solen og varme sig rundt om ilden og.. og. og. men fortsætter med at "synge" for faren ved EMP. et par milliarder mennesker har altid nok klik.
For doven til at se her var links til en biologi med en "mening" om rent fysiske spørgsmål

Tilføjelse fra 7/12/2018 20:51:

Klar
I midten af ​​apparatet følte jeg mig gennem opvarmning i musklerne på benene på æg.
wtf.

Til administrationen! MN, NavalOfficer

Citat: Dette er et stille mordapparat, som mobiltelefoner og wifi osv., Når den skyldige ikke kan findes. Meget behageligt. Selv med Fuhrer blev dette gjort. Det vigtigste er ikke at finde enderne.

Herre! At han ikke vanærer webstedet, er trods alt ikke mit problem!
Men han er virkelig farlig med sit "råd".
100. DBer, 07/12/2018 20:50

101. Klart, 07/12/2018 22:00
Klar
https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
http://airestech.ru/mezhdunarodnoe-obrashhenie-prizy...omagnitnogo-polya

Jeg vil citere linkene igen, på det andet link er oversættelsen klar, i det første - originalen med en lang liste over forskere. I en appel til FNs generalsekretær og WHO's generaldirektør skrives følgende:
Baseret på offentliggjorte peer-reviewede studier udtrykker vi alvorlig bekymring over den udbredte menneskelige eksponering for elektromagnetiske felter genereret af elektroniske og trådløse enheder. Sådanne enheder inkluderer, men er ikke begrænset til, radiofrekvente strålingsemitterende enheder (RFR'er), såsom celle- og trådløse telefoner med basestationer, trådløse netværk, radiokanaler, smarte målere og babymonitorer, samt elektriske apparater og infrastrukturer bruges til at levere elektricitet ved at generere et ekstremt - lavfrekvent elektromagnetisk felt (ELF EMF).

Faktisk var uafhængige videnskabsmænd fra mange lande rundt om i verden enige om, at den såkaldte "elektromagnetisk smog" som et resultat af betjeningen af ​​ethvert udstyr, der genererer elektromagnetiske bølger, og MRI genererer et magnetisk felt af monstrøs kraft, der tiltrækker metalgenstande, der var endda uheld.
Og undersøgelser som MR bør ”sidestilles” med våbensalg. I bogstavelig forstand er det meget strengt at handle med sælgere af MR-tjenester og kun udstede "licenser" til at besøge enheden af ​​sundhedsmæssige årsager med fuldt ansvar i en 20-årig periode. Forklar patienter, at MR øger risikoen for at få kræft, få teratogene virkninger osv. Jeg vil skrive et brev til Popova Anna Yuryevna, lederen af ​​Rospotrebnadzor, så forslaget til Dumaen ville blive forelagt i form af et lovforslag.
Jeg er sikker på, at du i udviklede lande simpelthen ikke kan få en MR, bare af sundhedsmæssige årsager, og i vores land er det sådan, de sælger shawarma, hvor som helst og hvor mange gange du vil gøre det. Det er muligt, at der i fire timer dør mennesker i apparatet, hvis det kontinuerligt bestråles med 3 T. Eller i et par måneder.